РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач **.**.2011 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,

при секретаре Кузнецовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковылова А.Ф. к Терешкину Б.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ковылов А.Ф. обратился в суд с иском к Терешкину Б.В. о взыскании долга по договору займа в сумме *** рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей, а всего ***рублей.

В судебном заседании истец Ковылов А.Ф. исковые требования поддержал и пояснил, что **.**.2008 года ответчик Терешкин Б.В. взял у него в долг по письменному договору займа *** рублей без выплаты процентов на сумму займа с условием возврата **.**.2009 года. ***руб. были возвращены Терешкиным Б.В. в срок до **.**.2009 года. На сегодняшний день сумма долга по договору займа от **.**.2008 года составляет *** руб. Кроме основного долга он просит суд взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займа, за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора займа и ст.395 ГК РФ составляют *** руб., всего *** руб. На его просьбы о добровольном возврате долга Терешкин Б.В. давал обещание возвратить долг. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с Терешкина Б.В. в его пользу долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., всего *** руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме *** рублей.

**.**.2011 года в судебном заседании истец Ковылов А.Ф. представил в суд письменный расчет по состоянию на **.**.2011 года, в котором он отразил, что по состоянию на **.**.2011 года ставка банковского рефинансирования составляет 8,25 %. Ответчик Терешкин Б.В. должен был выплатить истцу Ковылову А.Ф. всю сумму долга **.**.2009 года. По состоянию на **.**.2011 года прошло ** месяцев ** дней (*** дня). *** * 8,25 % = *** рублей– проценты за год. Проценты за один день составляют: *** : 365 = ***рублей.

** рублей *** дня = *** рубля– это проценты до **.**.2011 года. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от **.*.2008 года составляет *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, составляют *** рубля, а всего общая сумма *** рубля. Просит суд взыскать с Терешкина Б.В. в пользу Ковылова А.Ф. долг по договору займа от **.**.2008 года в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., а всего *** рубля. Просит суд взыскать с Терешкина Б.В. в пользу Ковылова А.Ф. сумму уплаченной госпошлины в размере ***рублей. Просит суд взыскать с Терешкина Б.В. в пользу Ковылова А.Ф. расходы на оплату услуг адвоката в суме *** рублей. При личной встрече ответчик Терешкин Б.В. соглашается с условиями договора займа от **.**.2008 года, но деньги в добровольном и в досудебном порядке не возвращает.

Ответчик Терешкин Б.В. в судебное заседание не явился, судом был извещен заблаговременно о дате, времени и месте судебного.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Терешкина Б.В.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания истца Ковылова А.Ф., суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, **.**. 2008 года между Ковыловым А.Ф. и Терешкиным Б.В. был заключен в письменной форме договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно п. 1 Договора Ковылов А.Ф. передал Терешкину Б.В. деньги в сумме *** рублей, Терешкин Б.В. обязался возвратить данную сумму **.**.2009 г. Денежный заем был предоставлен Ковыловым А.Ф. Терешкину Б.В. без выплаты процентов (п. 5 Договора). В случае просрочки возврата займа Терешкин Б.В. обязался выплатить Ковылову А.Ф. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ (п. 8 Договора). Договор подписан сторонами, его условия сторонами не оспаривались. Как установлено в судебном заседании Терешкин Б.В. возвратил Ковылову А.Ф. до **.**.2009 г. *** рублей. Данное обстоятельство подтверждается истцом. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в сумме *** руб. Терешкиным Б.В. перед Ковыловым А.Ф. не исполнены в досудебном и добровольном порядке.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ч.ч. 1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что в период спорных правоотношений ставка рефинансирования менялась, суд считает необходимым применить процентную ставку ЦБ РФ на день рассмотрения заявления в суде, которая в настоящее время составляет 8,25 % годовых.

В судебном заседании установлено, что сумма основного долга составляет *** руб., так как ответчик возвратил истцу часть долга в размере *** рублей, данное обстоятельство истец подтверждает. Проценты за пользование денежными средствами Ковылова А.Ф. с учётом ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на день вынесения решения по делу, составляет *** руб. Эти суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Ковылова А.Ф. на общую сумму ***руб. Суд соглашается с расчетом истца, составленным и предоставленным в суд **.**.2011 года, берет его за основу при вынесении решения по делу.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Терешкина Б.В. в пользу истца Ковылова А.Ф., понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. и оплате услуг адвоката в размере *** руб. Данные расходы истца подтверждаются документально банковской квитанцией и квитанцией адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской области за составление искового заявления в Сергачский районный суд Нижегородской области.

Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу с целью принудительного взыскания денежных средств с ответчика, так как последний в добровольном порядке денежный долг не возвращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810, 811, 395 ч.1 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковылова А.Ф. к Терешкину Б.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Терешкина Б.В. в пользу Ковылова А.Ф. денежные средства в сумме *** руб. в счет погашения основного долга по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., а всего – *** руб.

Взыскать с Терешкина Б.В. в пользу Ковылова А.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Взыскать с Терешкина Б.В. в пользу Ковылова А.Ф. оплату услуг адвоката в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: __________________________ Захаров С.М.

Справка. Решение вступило в законную силу.