РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сергач **.**.2011 года Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Кузнецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горланова А.В. к Бариновой В.С. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на ***долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Горланов А.В. обратился в суд с иском к Бариновой В.С. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на ***долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № *** по ул. <…>. В судебное заседание истец Горланов А.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, о месте и о времени рассмотрения дела, не явился. При этом он направил для участия в деле своих представителей Горланову Г.Е. и Тартова М.В., действующих на основании надлежащим образом оформленной доверенности. В судебном заседании представитель истца Горланова А.В. - Тартов М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования Горланова А.В. и пояснили, что **.**.1999 года скончался В. После его смерти открылось наследство, состоящее из бревенчатого индивидуального жилого дома общей площадью ***кв.м. по адресу: <…>. Данный жилой дом принадлежал В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Сергачской государственной нотариальной конторой по реестру № ***. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: сын Д., сын С., жена П. Сыновья Д. и С. отказались от наследства своего отца В. в пользу матери П. П. приняла наследство своего мужа В. путем обращения к нотариусу Сергачской нотариальной конторы. В отношении спорного жилого дома П. свидетельства о праве на наследство не получала. **.**.2005 года умер Д. 25.09.2007 года умерла П. После смерти П. открылось наследство, состоящее из вышеназванного жилого дома. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: переживший мать сын С., а также переживший внук, наследник по праву представления Горланов А.В., истец по делу. С. обратился к нотариусу Сергачского района с заявлением о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело. В своем заявлении о принятии наследства, С. скрыл то обстоятельство, что наряду с ним наследником к имуществу П. является еще и Горланов А.В. Однако, Горланов А.В. фактически принял наследство, так как совершил следующие действия: проживал в вышеназванном жилом доме в период с конца января до начала февраля 2008 года; осуществлял ремонт вышеназванного жилого дома, в частности ремонтировал входную дверь и замок входной двери; оплачивал похороны своей бабушки П., путем передачи денег в сумме *** рублей С.; взял личные вещи П., в частности медаль ветерана труда, фотоальбом, личный фотопортрет. При таких обстоятельствах, Горланов А.В. приобрел право собственности в отношении *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв. метров по адресу: <…>. Наследником к имуществу С. является Баринова В.С., которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сергачского района Нижегородской области. С целью оформления наследственных прав в отношении спорного жилого дома, по поручению Горланова А.В., **.**.2011 года Горланова Г.Е. обратилась к нотариусу Сергачского района Нижегородскй области с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома, т.к. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит суд признать Горланова А.В. принявшим наследство П., умершей **.**.2007 года и признать за Горлановым А.В. право собственности на ***долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью *** кв. метров, расположенного по адресу: <…>. В судебном заседании представители истца Горланова А.В. - Горланова Г.Е. пояснила, что она согласна с доводами представителя истца Тартова М.В. о том, что ее сын Горланов А.В. фактически принял наследство, так как совершил следующие действия: проживал в вышеназванном жилом доме в период с конца января до начала февраля 2008 года, приезжал в г. Сергач в связи со смертью деда Р., умершего **.**.2008 года; осуществлял ремонт вышеназванного жилого дома, в частности ремонтировал входную дверь и замок входной двери; ремонтировал печь в бане, оплачивал похороны своей бабушки П., путем передачи денег в сумме *** рублей С.; взял личные вещи П., в частности медаль ветерана труда, фотоальбом, личный фотопортрет. При таких обстоятельствах, Горланов А.В. приобрел право собственности в отношении **доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью *** кв. метров по адресу: <…>. С. скончался **.**.2009 года. Наследником к его имуществу является Баринова В.С., которая обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу Сергачского района Нижегородской области. С целью оформления наследственных прав в отношении спорного жилого дома, по поручению Горланова А.В., **.**.2011 года она, Горланова Г.Е., обратилась к нотариусу Сергачского района Нижегородской области с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении спорного жилого дома, т.к. Горлановым А.В. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит суд признать Горланова А.В. принявшим наследство П., умершей **.**.2007 года и признать за Горлановым А.В. право собственности на **долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью ** кв. метров, расположенного по адресу: <…>. Ответчик Баринова В.С. в судебном заседании пояснила, что она согласна с исковыми требованиями в полном объеме. Согласна признать истца Горланова А.В. принявшим наследство П., умершей **.**.2007 года. Согласна признать за истцом Горлановым А.В. право собственности на **долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью ***кв. метров, расположенного по адресу: <…>. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Горланова А.В. и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариусов Каторгиной И.В. и Курицыной Е.Н. Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания представителей истца Горланова А.В. – Горланову Г.Е. и Тартова М.В., ответчика Баринову В.С., свидетелей К., М., Н., Л., И., О., суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В судебном заседании установлено, что **.**.1999 года, скончался В. После его смерти открылось наследство, состоящее из бревенчатого индивидуального жилого дома общей площадью *** кв.м. по адресу: <…>. Данный жилой дом принадлежал В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного Сергачской государственной нотариальной конторой по реестру № ***. Наследниками первой очереди к его имуществу являлись: жена П.,сын Д., сын С.,. Сыновья Д. и С. отказались от наследства своего отца В. в пользу матери П. П. приняла наследство своего мужа В. путем обращения к нотариусу Сергачской нотариальной конторы. В отношении спорного жилого дома П. свидетельства о праве на наследство не получала. **.**.2005 года умер С. **.**.2007 года умерла П. После ее смерти открылось наследство, состоящее из вышеназванного жилого дома. Наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: сын С., а также внук, наследник по праву представления Горланов А.В. В судебном заседании установлено, что С. при жизни обратился к нотариусу Сергачского района с заявлением о принятии наследства, в результате чего было заведено наследственное дело. В своем заявлении о принятии наследства, С. скрыл то обстоятельство, что наряду с ним наследником к имуществу П. является еще и Горланов А.В. В судебном заседании нашло свое полное подтверждение то обстоятельство, что Горланов А.В.фактически принял наследство, так как совершил следующие действия: проживал в вышеназванном жилом доме в период с конца января до начала февраля 2008 года, приезжал в г. Сергач Нижегородской области в связи со смертью деда Р., умершего **.**.2008 года; осуществлял ремонт вышеназванного жилого дома, в частности ремонтировал входную дверь и замок входной двери; оплачивал похороны своей бабушки П., путем передачи денег в сумме *** рублей С., взял личные вещи П., в частности медаль ветерана труда, фотоальбом, личный фотопортрет. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели К., М., Н., Л., И., О. Согласно ст. 1142 ГКРФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что Горланов А.В. является наследником по праву представления имущества, принадлежащего П., умершей **.**.2007 года, суд считает необходимым признать за ним право собственности на ** долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью *** кв. метров, расположенного по адресу: <…>. Спор среди наследников по данному вопросу также отсутствует. Суд полагает, что решение суда необходимо истцу с целью последующего обращения к нотариусу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Горланова А.В. к Бариновой В.С. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на **доли в праве на жилой дом – удовлетворить в полном объеме. Признать Горланова А.В. наследником, принявшим наследство, открывшееся **.**.2007 года после смерти П. Признать право собственности за Горлановым А.В. на **долю в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью *** кв. метров, расположенного по адресу: <…>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. Судья: __________________________ Захаров С.М. Справка. Решение вступило в законную силу.