РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач **.**.2011 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,

при участии заместителя прокурора Сергачского района Нижегородской области Проваленовой Н.В.,

при секретаре Кузнецовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федориной Т.В. к Павлову И.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Федорина Т.П. обратилась в суд с иском к Павлову И.А. о выселении.

Федорина Т.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что она зарегистрирована и проживает в квартире № <…> 9. В этой же квартире зарегистрирован и проживает с **.**.2002 г. ответчик Павлов И.А, ее родной сын. Ранее она со своей семьей проживала в 3-х комнатной квартире. В 1994 году ответчик Павлов И.А. вступил в брак с Павловой Е.В., у них родился сын. В 1999 году по твердому настоянию ответчика она с мужем продали трехкомнатную квартиру. Ответчик с женой и сыном купили квартиру, расположенную на ул. <…>. Она с мужем купили однокомнатную квартиру № <…>. В силу того, что здоровье и возраст не позволяли рассчитывать на долгую жизнь, решили оформить данную квартиру на внука - Павлова И.И., сына Павлова И.А. Данная сделка была оформлена от имени отца Павлова И.И., ответчика по делу Павлова И.А., однако, деньги за покупку квартиры платила она, а по ее согласию покупателем и собственником однокомнатной квартиры оформили ее внука Павлова И.И., документы за сына подписывал законный представитель Павлов И.А. После их разъезда ответчик Павлов И.А. стал злоупотреблять спиртными напитками, приводил в свою квартиру чужих людей, перестал заниматься воспитанием сына. В 2001 г. брак между ответчиком и его женой Павловой Е.В. был расторгнут и разделена квартира, в которой ответчик проживал со своей семьей, т.к. совместное проживание стало невозможным. Павлова Е.В. выплатила ответчику Павлову И.А. в счет причитающейся ему доли в квартире денежную компенсацию, заключили между собой мировое соглашение. Ответчик Павлов И.А. снялся с регистрационного учета из квартиры № <…> и зарегистрировался без ее согласия в квартире № <…>. Ответчик Павлов И.А. не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет совместно с истцом, своей матерью. Она оплачивает коммунальные услуги за себя и за своего сына Павлова И.А. Просит суд выселить ответчика из квартиры № <…> и разделить долг между истцом и ответчиком за коммунальные услуги по данной квартире.

Ответчик Павлов И.А. не явился в судебное заседание, судом был извещен надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания в виде судебной повестки под личную роспись, не сообщил в суд об уважительной причине своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении судебного заседания, не настаивал о своем обязательном участии в судебном разбирательстве дела, с иском не согласен.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены –ООО «Мастер-Сервис», ООО «АГЖО-Сергач», МП «Водоканал», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет», собственник квартиры несовершеннолетний Павлов И.И. и его законный представитель Павлова Е.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Мастер-Сервис»: Елизарова Н.М. в судебном заседании пояснила, что при решении данного дела она полагается на усмотрение суда, однако, истец не является собственником данной квартиры. Истец и ответчик являются нанимателями данной квартиры, собственником квартиры является Павлов И.И..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика МП «Водоканал» Коснова Ю.А. в судебном заседании пояснила, что при решении данного дела она полагается на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Павлова Е.В. в судебном заседании пояснила, что она возражает против выселения бывшего мужа Павлова И.А. из однокомнатной квартиры, принадлежащей на праве собственности ее сыну Павлову И.И., не желает, чтобы отец ее сына не имел своего жилья, был лицом без определенного места жительства. Она не согласна на проживание ответчика с ней в другой своей квартире, совместная жизнь с бывшим мужем не возможна, так как он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, является домашним хулиганом и конфликтным человеком. Она с ним брак расторгла, квартиру с бывшим мужем поделили, он все деньги пропил, жить вместе в своей уже квартире она больше не желает с посторонним для нее мужчиной, пусть живет со своей матерью истцом Федориной Т.В., пусть мать, так воспитавшая своего сына, сама лично привлекает ответчика за противоправные действия в отношении истца, к своей родной матери Федориной Т.В..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Павлов И.И. в судебном заседании пояснил, что он возражает против выселения отца Павлова И.А. из его однокомнатной квартиры, не желает, чтобы отец не имел своего жилья, был лицом без определенного места жительства по желанию истца, матери ответчика, Федориной Т.В.. Он согласен с позицией своей матерью в том, что Павлова Е.В. возражает против выселения бывшего мужа Павлова И.А. из квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, не желает, чтобы его отец не имел своего жилья. Он согласен со своей матерью в том, что она не согласна на проживание ответчика с ней в другой своей квартире, совместная жизнь с бывшим мужем не возможна, так как он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, является домашним хулиганом и конфликтным человеком. Мама брак с ответчиком расторгла, квартиру с бывшим мужем поделили, он все деньги потратил на приобретение спиртного, жить вместе в своей уже квартире мама больше не желает с посторонним для нее мужчиной. Ответчик должен жить со своей матерью истцом Федориной Т.В. Пусть Федорина Т.В. сама лично привлекает Павлова И.А. к ответственности за противоправные действия ответчика по отношению к ней.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «АГЖО-Сергач» не явился в судебное заседание, судом был извещен надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» не явился в судебное заседание, судом был извещен надлежащим образом о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд представил свой отзыв о том, что начисления за газ производят по прибору учета газа (счетчика), просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания сторон, допросив свидетелей, выслушав заключение заместителя прокурора Проваленовой Н.В. полагавшей отказать в удовлетворении необоснованных исковых требований истца в полном объеме, суд считает, что исковые требования Федориной Т.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельства о государственной регистрации от **.**.1999 года собственником однокомнатной квартиры по адресу кв. № <…> является Павлов И.И. Документом, на основании которого зарегистрировано право является: договор продажи квартиры, удостоверенный Сергачской государственной нотариальной конторы от **.**.1999 года, реестр № **. По условиям договора продажи квартиры от **.**.1999 года «Продавцы» Б., С. продали, а Павлов И.А., действующий за своего несовершеннолетнего сына Павлова И.И.. **.**.1995 года рождения, «Покупатель», приобрел для своего несовершеннолетнего сына Павлова И.И. однокомнатную квартиру № <…>, а также долю в праве собственности на общее имущество в доме. Данное обстоятельство подтверждается также актом о передаче квартиры от Б., С. к Павлову И.И., а последний принял однокомнатную квартиру для последующей передачи несовершеннолетнему своему сыну Павлову И.И., а также для регистрации права собственности за сыном Павловым И.И. Данное обстоятельство подтверждает и не отрицает Федорина Т.В., а также третьи лица Павлов И.И. и Павлова Е.В., свидетель М.

В судебном заседании установлено, что Павлов И.А. расторг брак с Павловой Е.В., после расторжения брака ей присвоена фамилия Павлова.

Установлено, что муж истца Федориной Т.В. – А. умер **.**.2009 года. Согласно справки нотариуса № ** от **.**.2011 года наследственное дело к имуществу А., умершего **.**.2009 года, не заводилось.

В судебном заседании установлено, что согласно справки № *** от **.**.2011 года ООО «Мастер-Сервис» в квартире № <…> зарегистрированы и проживают только двое: Федорина Т.В., а также Павлов И.А. В справках Сергачского районного расчетного центра ООО «Центр-СБК» выданных Федориной Т.В. указано о том, что по адресу <…> образовалась задолженность по услугам поставщика ООО «Мастер-Сервис», по состоянию на **.**.2011 года, в размере *** р. **к., что задолженность по услугам поставщика МП «Водоканал», по состоянию на **.**.2011 года, составляет *** р. ** к., что задолженность по услугам поставщика ООО «Мастер-Сервис», по состоянию на **.**.2011 года, составляет уже *** р. ** к., что задолженность по услугам поставщика МП «Дорожник-Сергач», по состоянию на **.**.2011 года, составляет ** р. **к., что задолженность по услугам поставщика ООО «АГЖО-Сергач», по состоянию на **.**.2011 года, составляет *** р. ** к. Согласно справки Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области № *** от **.**.2011 года пенсионерка Федорина Т.В., **.**.1949 г.р., действительно получает пенсию по старости, на общих основаниях: с **.**.2011 года в размере *** р. ** к.

Согласно ст. 288 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что собственником спорной квартиры является несовершеннолетний Павлов И.И., его родители развелись, поделили между собой имущество, в том числе и совместную квартиру. В связи с тем, что жить с отцом Павловым И.А. невозможно, его сын Павлов И.И. остался жить вместе с родной матерью Павловой Е.В. по адресу: <…>. Однако, ни Павлова Е.П., ни ее сын Павлов И.И. не желают, чтобы ответчик Павлов И.А. был выселен из однокомнатной квартиры, не желают, чтобы ответчик был лицом без определенного места жительства, чтобы ответчик был зарегистрирован у них на квартире.

Согласно ст. 292 ч. 1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ст. 153 ч. 1 и ч. 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у: … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Согласно ст. 154 ч. 2, ч.4 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. 4) Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры № является несовершеннолетний Павлов И.И., он проживает с Павловой Е.В. в квартире, принадлежащей его матери по адресу: <…>. В однокомнатной квартире № <…> собственника Павлова И.И. проживают его бабушка Федорина Т.В., пенсионерка, и родной отец Павлов И.А., не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, ранее судимый за преступление против личности, данные обстоятельства подтверждает свидетель З. Собственник квартиры № <…> Павлов И.И. возражает против удовлетворения исковых требований Федориной Т.В. в отношении его отца ответчика Павлова И.А., не желает выселять отца, задолженность будет погашена в ближайшее время в досудебном порядке.

Установлено, что ООО «Мастер-Сервис», ООО «АГЖО-Сергач», МП «Водоканал», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» в настоящий момент, по состоянию на сентябрь 2011 года, не подавали в суд иск в отношении собственника квартиры № <…> Павлова И.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами требования истца Федориной Т.В. к Павлову И.А. о выселении необоснованные и удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федориной Т.В. к Павлову И.А. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: ___________________________ Захаров С.М.

Решение вступило в законную силу.