РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н., при секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатихова И. к Хакимовой А.Ф. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о признании права собственности на ? долю в праве <данные изъяты> собственности на <данные изъяты>

Установил:

Фатихов И. обратился в суд с указанным иском. В ходе рассмотрения дела истец Фатихов И. увеличил исковые требования и просит установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Фатихов И. является сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия Фатиховым И. наследства, открывшегося после смерти ФИО, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Ваканья О.Б., зарегистрированное в реестре за № №, признать недействительным зарегистрированное право собственности Хакимовой А.Ф. на недвижимое имущество на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №,признать за Фатиховым И. и за Хакимовой А.Ф. право собственности по ? доли каждого в праве <данные изъяты> собственности на <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что он и Хакимова А.Ф. являются детьми ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смети матери открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Других наследников не имеется. После смерти матери с согласия сестры в похозяйственной книге, которую ведет сельская администрация главой колхозного двора был указан он- Фатихов И. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он был указан главой хозяйства, что подтверждается данными похозяйственных книг <данные изъяты> При проверке документов он обнаружил, что в его свидетельстве о рождении матерью указана ФИО2, а в свидетельстве о смерти мать указана как ФИО. Считает, что допущена ошибка при оформлении документов. Однако, это лишает его возможности надлежащим образом реализовать свои права на вступление в наследство, в связи с чем считает необходимым просить суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что он -Фатихов И. является сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери он не обращался к нотариусу, однако считает, что он фактически принял наследство, а именно вступил во владение <данные изъяты>, оплачивает налоги за <данные изъяты> и за <данные изъяты>, нес расходы по его содержанию, произвел ремонт : поднял фундамент <данные изъяты>, заменил двери, окна, пол. В течение летнего периода времени использует для проживания. Сестра Хакимова А.Ф. также проживает летом в указанном вместе с мужем. В июле <данные изъяты> года между ним и сестрой произошла ссора, в ходе которой Хакимова А.Ф. заявила, что он не является собственником *** и показала свидетельство о праве на наследство, которое она оформила. До этого времени он не знал, что она зарегистрировала право собственности на данный <данные изъяты>. Она ему об этом не сообщала. В июле ДД.ММ.ГГГГ г он также узнал, что в похозяйственную книгу были внесены изменения и собственником дома указана сестра. Изменения были внесены главой <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, когда Хакимова А.Ф. представила им свидетельство о праве на наследство. Однако его в известность об этом не поставили. Он всегда считал себя собственником <данные изъяты>, проводил ремонтные работы, нес расходы по содержанию дома. Считает, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ваканья О.Б., и.о. нотариуса г. Москва Карповой Е.Н. были нарушены его права, он не был извещен нотариусом о совершении данного нотариального действия.. В последствии также нарушены его права, так как на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Хакимовой А.Ф. на вышеуказанный <данные изъяты>, о чем сделана запись регистрации №. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, а также признать недействительным зарегистрированное право собственности Хакимовой А.Ф. на <данные изъяты>. Считает, что они с сестрой как наследники первой очереди должны иметь равные доли в наследственном имуществе.

Хакимова А.Ф. в судебное заседание не явилась. Телефонограммой сообщила суду о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие, а также    признала все исковые требования, заявленные Фатиховым И..Нотариус г. Москва Карпова Е.Н., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, Богородской сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что требования заявлены обоснованно.К данному выводу суд приходит на основании следующего. В судебном заседании установлено, что Фатихов И. и Хакимова А.Ф являются детьми ФИО. Согласно представленного свидетельства о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>. Однако, из представленного свидетельства о рождении истца его матерью указана ФИО2./л.д.<данные изъяты> В судебном заседании установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО11что при оформлении документов была допущена ошибка.     В судебном заседании нашло подтверждение то, что установление данного факта необходимо Фатихову И. для вступления в права наследования и что он не имеет другой возможности получить надлежащие документы.Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что необходимо установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, то, что Фатихов И. является сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

      В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества..

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей. ФИО8, ФИО7, ФИО11, что Фатихов И. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти матери, а именно: после смерти матери проживает в принадлежащем ей <данные изъяты> со своей женой осуществляет ремонт <данные изъяты>, несет расходы по его содержанию (л.д. <данные изъяты>), пользуется <данные изъяты>, открыто исполняет полномочия собственника <данные изъяты>. В судебном заседании установлено, что согласно данных отраженных в похозяйственных книгах <данные изъяты> Фатихов И. являлся главой хозяйства после смерти матери. /л.д.<данные изъяты>/.

Представитель    Богородского сельского совета ФИО6 также подтвердил, что изменения были внесены в ДД.ММ.ГГГГ году, когда Хакимова А.Ф. представила свидетельство, после чего главой хозяйства написали ее, о произведенных изменениях Фатихову И. не сообщали. Он также подтвердил, что после смерти матери Фатихов И. проживал в <данные изъяты>, ремонтировал его.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что необходимо установить факт принятия Фатиховым И. наследства после смерти матери. В судебном заседании также установлено и подтверждается представленным сообщением нотариуса, что сестра Фатихова И. -Хакимова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ указав о наличии второго наследника Фатихова И., однако как следует из в сообщения нотариуса указала, что адрес его проживания ей не известен.     Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что     при выдаче свидетельства о праве собственности на спорный <данные изъяты> и регистрации права собственности на <данные изъяты> за Хакимовой А.Ф. были нарушены права наследника Фатихова И..

      В соответствии со ст. 1142 п.п. 1, 2 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Фатихов И. является наследником принявшим наследство и его доля в наследственном имуществе должна составлять ?..Доля Хакимовой А.Ф. в составе наследственного имущества также составляет ?. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований и суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Ваканья О.Б., зарегистрированное в реестре за № №, а также признать недействительным зарегистрированное право собственности Хакимовой А.Ф. на недвижимое имущество на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

РЕШИЛ:

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что Фатихов И. является сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно факт принятия Фатиховым И. наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Ваканья О.Б., зарегистрированное в реестре за № №.

Признать недействительным зарегистрированное право собственности Хакимовой А.Ф. на недвижимое имущество на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №.

Признать за Фатиховым Измаилом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты> <адрес>, гражданином <данные изъяты>, пол - мужской, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Хакимовой А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, гражданкой <данные изъяты>, пол - женский, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес> право собственности на ? долю в праве <данные изъяты> собственности на <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

                   Федеральный судья:      О.Н. Сычева

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу.