РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач xx сентября 2011г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

При секретаре Панкратовой И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.В. и Мазиной Н.В. к администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Т.В. и Мазина Н.В. обратились в суд с иском к администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности, в порядке наследования, на жилой дом № xx по (адрес) - по ? доли в праве общей долевой собственности.

В судебном заседании представитель Козловой Т.В.- Мазин Ю.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что xx.12.2001г. умер К., являющийся отцом Козловой Т.В. и Мазиной (Козловой) Н.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома №xx по (адрес). Дом принадлежал К. на праве собственности, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Сергачским БТИ. Фактически, наследство приняла его жена- О.- мать истцов, т.к. осталась проживать в этом доме после смерти мужа К. К нотариусу за оформлением наследственных прав О. обратилась xx.10.2008г., а истцы- Козлова Т.В.- xx.03.2009г. и Мазина Н.В.- xx.07.2011г. Было заведено наследственное дело. Наследником имущества К. являлся и его сын- В. Однако, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращался. В. умер в 2002г. У него имеются двое дочерей- Н. и Т. Они к нотариусу по поводу вступления в наследства имуществом К. также не обращались.

xx.04.2010г. умерла О., не оформив своих наследственных прав в отношении имущества К. Истцам- Козловой Т.В. и Мазиной Н.В. нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, т.к. они обратились за пределами установленного законом 6-ти месячного срока.

После смерти О., истцы, фактически, приняли наследственное имущество в виде жилого дома №xx по (адрес). Кроме этого, в установленный законом срок они обратились к нотариусу Сергачского района с заявлениями о принятии наследства после смерти О. Заведено наследственное дело. Кроме них, с заявлениями о принятии наследства, обратились Н. и Т.- дочери родного брата истцов- В., умершего xx.06.2002г.

В настоящее время, истцы- Козлова Т.В. и Мазина Н.В. открыто и добросовестно пользуются и владеют наследственным имуществом: домом и земельным участком, производят оплату всех расходов, связанных с содержанием дома и земельного участка. Какой-либо спор, между ними, по дому отсутствует. Мазина Н.В. в настоящее время постоянно проживает в наследственном доме.

Иным способом, кроме судебного решения, истцы не могут подтвердить свое право на дом №xx по (адрес). Решение суда необходимо для оформления наследственных прав и государственной регистрации права собственности.

Истец Мазина Н.В. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации. Решение относят на усмотрение суда.

Третьи лица- Н. и Т. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что на момент смерти их дедушки- К. - xx.12.2001г., они были несовершеннолетними и был жив их отец - В., поэтому на наследство они претендовать не могли. Отец умер xx.06.2002г. Их бабушка О. и тети- Козлова Т.В. и Мазина Н.В., при обращении к нотариусу, не указали их в числе наследников имущества К. - их дедушки. Они считают, что являются наследниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, которая должна принадлежать их отцу и в настоящее время вправе оформить свои наследственные права- по 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

С учетом мнения представителя истца Козловой Т.В.- Мазина Ю.Б., третьих лиц, иск рассмотрен без участия представителя ответчика- администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области.

Выслушав представителя истца, третьих лиц и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании регистрационного удостоверения №xxx, выданного Сергачским бюро технической инвентаризации xx.12.1978г., К. принадлежал на праве собственности жилой дом №xx по (адрес) (л.д.59).

Согласно выписки из Реестровой книги Сергачского филиала ГП «Нижтехинвентаризация», индивидуальный жилой дом №xx по (адрес), общей площадью xx,x кв.м, числится в собственности К. – на основании регистрационного удостоверения, выданного Сергачским БТИ от xx.12.1978г. за №xxx (л.д.27).

Согласно распоряжения Управления по делам города администрации Сергачского района от xx.04.1995г. № xxx, свидетельства на право собственности на землю № xxxxxx от xx.06.1995г., кадастровой выписке о земельном участке, К. принадлежит на праве собственности земельный участок, кадастровый номер хх:хх:ххххххх:хх по адресу: (адрес), площадью xxxx кв.м, разрешенное использование- индивидуальное жилищное строительство (л.д.49-50,51-52,53-54).

xx.12.2001г. К. умер (л.д.10). После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома №xx по (адрес).

Согласно свидетельства о браке, К. с хх.хх.1953г. состоял в зарегистрированном браке с О. (л.д.47).

Согласно ст.20 КоБС РСФСР имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Такие же положения имеются в СК РФ. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно справки администрации г.Сергача от xx.11.2008г., К. до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: (адрес) (л.д.46). После его смерти, наследственное имущество- жилой дом, фактически приняла его жена- О., т.к. продолжала проживать в доме и нести все расходы по его содержанию. Фактически приняв наследство, О.- мать истцов Козловой Т.В. и Мазиной Н.В., к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленный законом 6-ти месячный срок не обращалась. О. обратилась к нотариусу только xx.10.2008г. (л.д.39), а истцы- Козлова Т.В.- xx.03.2009г.(л.д.41) и Мазина Н.В.- хх.07.2011г.(л.д.43). Было заведено наследственное дело (л.д.38-64).

Как установлено в судебном заседании, наследником имущества К. являлся и его сын- В. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не обращался.

В. умер xx.06.2002г. (л.д.72). Наследниками первой очереди к имуществу В. являются двое дочерей- Н. и Т. К нотариусу по поводу вступления в наследства имуществом К., они также не обращались.

xx.04.2010г. умерла О. (л.д.9), не оформив своих наследственных прав в отношении имущества К. Истцам - Козловой Т.В. и Мазиной Н.В. нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, т.к. они обратились за пределами установленного законом 6-ти месячного срока (л.д.11-12, 61-62).

Согласно справки администрации г.Сергача от xx.04.2010г., О. до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: (адрес) (л.д.70).

После смерти О., ее дочери Козлова Т.В. и Мазина Н.В., фактически, приняли наследуемое имущество — жилой дом и земельный участок. Мазина Н.В. стала проживать в данном доме и производила оплату всех расходов, связанных с содержанием дома и земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, в установленный законом срок Козлова Т.В. и Мазина Н.В. обратились к нотариусу Сергачского района с заявлениями о принятии наследства после смерти О.(л.д.66,67). Заведено наследственное дело. Кроме них, с заявлениями о принятии наследства, обратились Н. и Т. (л.д.68)- дочери родного брата истцов- В., умершего xx.06.2002г.

Как установлено в судебном заседании, объект недвижимости- дом №xx по (адрес) был создан К. и его семьей, что подтверждается объяснениями сторон.

Федеральным законом №147-ФЗ от 26.11.2001г., часть 3 ГК РФ, регулирующая наследственные правоотношения, введена в действие с 01 марта 2002г.

В соответствии со ст.5 указанного закона, часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

К. умер xx.12.2001г., следовательно, подлежат применению нормы ранее действовавшего законодательства- ГК РСФСР 1964г.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Как установлено в судебном заседании, завещания К. не было.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону в равных долях являются в первую очередь- дети, супруг и родители умершего.

Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства, наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Днем открытия наследства К. является xx.12.2001г.

Как установлено в судебном заседании, О. фактически, вступила во владение наследственным имуществом сразу же после смерти мужа- К. и унаследовала, принадлежащую ему ? долю в совместно нажитом имуществе.

После смерти О., все принадлежавшее ей имущество и унаследованная доля имущества, принадлежавшая К., переходят в порядке наследования ее наследникам: дочерям Козловой Т.В., Мазиной Н.В.- по 1/3 доли в праве общей долевой собственности и внучкам- Н. и Т.- по 1/6 доли в праве общей долевой собственности по праву представления (1/3 : 2= 1/6).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно справки о техническом состоянии дома №xx по (адрес), выданной Сергачским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», общая площадь дома составляет хх,х кв.м, жилая- хх,х кв.м (л.д.8).

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования Козловой Т.В. и Мазиной Н.В. о признании за ними права на жилой дом №xx по (адрес)- по ? доли в праве общей долевой собственности, подлежат частичному удовлетворению.

За истцами следует признать право на указанный жилой дом в размере по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Т.В. и Мазиной Н.В. - удовлетворить частично.

Признать за Козловой Т.В. (персональные данные исключены) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью- хх,х кв.м, в т.ч. жилой- хх,х кв.м, находящийся по адресу: (адрес).

Признать за Мазиной Н.В. (персональные данные исключены), право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью- хх,х кв.м, в т.ч. жилой- хх,х кв.м, находящийся по адресу: (адрес).

В удовлетворении требований о признании за Козловой Т.В. и Мазиной Н.В. права по ? доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья : Гусев С.А.

Справка. Решение вступило в законную силу.