О признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части, записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), свидетельства о праве на наследство по закону в части



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач xx октября 2011г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

При секретаре Панкратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бударагиной Г.Г. к Ленцовой Д.Г. и Гусевой Т.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону в части, записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), свидетельства о праве на наследство по закону в части, включении доли жилого дома в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Бударагина Г.Г. обратилась в Сергачский районный суд с иском к Ленцовой Д.Г. и Гусевой Т.Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону в части, записи регистрации в ЕГРП, включении доли жилого дома в состав наследства и перераспределении долей.

Бударагина Г.Г. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.101).

Представитель Бударагиной- Тартов М.В. исковые требования поддержал и пояснил, что xx.11.2007г. умер К. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес)

Данное имущество принадлежало ему на следующих основаниях:

5/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию;

1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследниками первой очереди являлись: жена Т. и дети: Бударагина Г.Г., Ленцова Д.Г., Е., Гусева Т.Г.

Ленцова Д.Г. отказалась от наследства отца в пользу матери - Т. Е. не обратилась к нотариусу для принятия наследства. Бударагина Г.Г. и Гусева Т.Г. - приняли наследство в установленный законом срок. Таким образом, доли распределились так: 1/2 доля Т., и по 1/4 доле каждой Бударагиной Г.Г. и Гусевой Т.Г.

xx.11.2008г. нотариус выдала Т. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого, Т. перешла 1/2 доля от 7/12 долей в праве на указанный жилой дом.

На основании данного свидетельства, Управлением Росреестра было зарегистрировано право Т. в отношении 7/24 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации.

Представитель считает, что нотариус неверно установила долю наследственного имущества, принадлежащую К. Ему принадлежало 6/12 (1/2) долей, а не 7/12 долей как указано в свидетельстве. Учитывая это, свидетельство о праве на наследство от xx.11.2008г. в части, устанавливающей право Т. на ? долю от 7/12 долей наследства К., является недействительным. Соответственно, запись регистрации в ЕГРП также является недействительной.

xx.03.2010г. Т. скончалась. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома по адресу: (адрес)

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются дети: Бударагина Г.Г., Ленцова Д.Г., Е., и Гусева Т.Г. В установленном законом порядке наследство Т. приняли: Бударагина Г.Г., Ленцова Д.Г. и Гусева Т.Г. Е. была нотариусом извещена, но не обратилась за принятием наследства.

xx.06.2011г. Ленцова Д.Г. получила свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее переход к ней права собственности в отношении 1/3 доли от 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес) Доля Ленцовой Д.Г. определена нотариусом неверно. Ее доля составляет 1/3 долю от ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть 1/12 доли, поэтому свидетельство о праве на наследство является недействительным. На основании данного свидетельства, было зарегистрировано право Ленцовой Д.Г. в отношении 7/72 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации.

Представитель истца просит суд:

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от xx.11.2008г., выданное нотариусом Сергачского района Нижегородской области Каторгиной И.В., удостоверяющее переход к Т. права собственности в отношении 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью xx,x кв. м., по адресу: (адрес)

- Признать недействительным запись регистрации в ЕГРП о регистрации права собственности Т. в отношении 7/24 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от xx.06.2011г., выданное нотариусом Сергачского района Нижегородской области Каторгиной И.В., удостоверяющее переход к Ленцовой Д.Г. права собственности в отношении 7/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью хх,х кв. метра, по адресу: (адрес)

- Признать недействительной запись регистрации в ЕГРП о регистрации права собственности Ленцовой Д.Г. в отношении 7/72 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

- Включить в состав наследства К., умершего xx.11.2007г. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью хх,х кв. метра, по адресу: (адрес)

- Перераспределить доли сособственников указанного жилого дома следующим образом:

- признать за Ленцовой Д.Г. право собственности в отношении 1/12 доли в праве общей долевой собственности;

- признать за Бударагиной Г.Г. право собственности в отношении 5/24 доли в праве общей долевой собственности;

- признать за Гусевой Т.Г. право собственности в отношении 5/24 доли в праве общей долевой собственности.

Ответчик Гусева Т.Г. в судебное заседание не явилась. Имеется телеграмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования признает (л.д.96).

Ответчик Ленцова Д.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Не согласна с указанной в исковом заявлении причитающейся ей долей. Считает, что доли должны быть одинаковыми. При этом она пояснила, что действительно отказывалась от своей доли в наследстве после смерти отца, в пользу матери, о чем писала нотариусу заявление.

Третье лицо- нотариус Сергачского района Каторгина И.В. в судебное заседание не явилась. Имеется телефонограмма о рассмотрении дела без ее участия. Решение по иску относит на усмотрение суда.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом мнений лиц, участвующих в деле, иск рассмотрен без участия ответчика Гусевой Т.Г. и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Ленцову Д.Г. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, xx.11.2007г. умер К. (л.д.11). После его смерти открылось наследство, состоящее из 6/12 (1/2) доли, в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес)

Данное имущество принадлежало ему на следующих основаниях:

5/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.9);

1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10).

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, свое имущество К. никому не завещал.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу К. являлись:

- жена Т.,

- дочь Бударагина Г.Г.,

- дочь Ленцова Д.Г.,

- дочь Е.,

- дочь Гусева Т.Г.

Как следует из наследственного дела №xx, Ленцова Д.Г. отказалась от доли наследства отца в пользу матери - Т. (л.д.63). Е. уведомлялась нотариусом об открытии наследства (л.д.78), но к нотариусу для принятия наследства не обратилась, т.е. от наследства отказалась. Бударагина Г.Г. и Гусева Т.Г. приняли наследство в установленный законом срок (л.д.59,61).

Доли между наследниками распределились следующим образом: 1/2 доля Т., и по 1/4 доле каждой Бударагиной Г.Г. и Гусевой Т.Г. С учетом того, что наследственное имущество состояло из ? доли дома, Т. унаследовала ? долю, а Бударагина Г.Г. и Гусева Т.Г.- по 1/8 доли.

xx.11.2008г. нотариус выдала Т. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого, Т. перешла 1/2 доля от 7/12 долей в праве на указанный жилой дом (л.д.12,79).

На основании данного свидетельства, Сергачским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области было зарегистрировано право Т. в отношении 7/24 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации от хх декабря 2008 года № хх-хх-хх/ххх/хххх-ххх (л.д.13).

Как установлено в судебном заседании, нотариус неверно установила долю наследственного имущества, принадлежащую К. Ему принадлежало 6/12 (1/2) долей, а не 7/12 долей как указано в свидетельстве. Учитывая это, свидетельство о праве на наследство от хх.11.2008г. в части, устанавливающей право Т. на ? долю от 7/12 долей наследства К., является недействительным.

Соответственно, запись регистрации в ЕГРП № хх-хх-хх/ххх/хххх-ххх от хх декабря 2008 года, также является недействительной.

хх.03.2010г. Т. умерла (л.д.14). После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома по адресу: (адрес)

Наследниками первой очереди к имуществу Т. являются:

- дочь Бударагина Г.Г.,

- дочь Ленцова Д.Г.,

- дочь Е.,

- дочь Гусева Т.Г..

Как следует из наследственного дела №хх, в установленном законом порядке, наследство Т. приняли: Бударагина Г.Г., Ленцова Д.Г. и Гусева Т.Г. (л.д.25-27). Е. уведомлялась нотариусом об открытии наследства (л.д.51), но к нотариусу для принятия наследства не обратилась, т.е. от наследства отказалась.

хх.06.2011г. Ленцова Д.Г. получила свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее переход к ней права собственности в отношении 1/3 доли от 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (адрес) (л.д.55).

Как установлено в судебном заседании, нотариус неверно установила долю наследственного имущества, перешедшего к Ленцовой Д.Г. Ее доля составляет 1/3 доли от ? доли (наследственное имущество матери-Т.) в праве общей долевой собственности на жилой дом, то есть 1/12 доли.

Как указано выше, К. принадлежало 6/12 (1/2) доли дома. Т., с учетом отказа Ленцовой Д.Г. от своей доли в ее пользу, унаследовала ? доли, Бударагина Г.Г. и Гусева Т.Г. унаследовали по 1/8 доли. Ленцова Д.Г., Бударагина Г.Г. и Гусева Т.Г. унаследовали после смерти свой матери Т. по 1/3 от ? принадлежащей ей доли, т.е. по 1/12 доли. Таким образом, у Ленцовой Д.Г. должна быть 1/12 доля в наследственном имуществе, а у Бударагиной Г.Г. и Гусевой Т.Г.- по 5/24 доли (1/8 + 1/12= 5/24).

Учитывая изложенное, свидетельство о праве на наследство по закону от хх.06.2011г. в части, устанавливающей право Ленцовой Д.Г. на 1/3 долю от 7/24 долей наследства Т., является недействительным.

На основании указанного свидетельства, Сергачским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области было зарегистрировано право Ленцовой Д.Г. в отношении 7/72 доли ( 1/3 от ? доли) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации от хх июля 2011г. № хх-хх-хх/ххх/хххх-ххх (л.д.15). Соответственно, данная запись регистрации в ЕГРП также является недействительной.

Как следует из справки Сергачского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» от хх.04.2010г. общая площадь дома №хх по (адрес)- хх,х кв.м. жилая- хх,х кв.м (л.д.47).

Как установлено в судебном заседании, Бударагина Г.Г. хочет оформить права на наследственное имущество надлежащим образом, но ввиду неправильного определения долей, не может этого сделать.

Оценивая все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бударагиной Г.Г.- удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от хх ноября 2008 года, выданное нотариусом Сергачского района Нижегородской области Каторгиной И.В., зарегистрированное в реестре за № х-хххх, удостоверяющее переход к Т. права собственности в отношении 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью хх,х кв. метра, по адресу: (адрес)

Признать недействительным запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации права собственности Т. в отношении 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью хх,х кв. метра, по адресу: (адрес)- запись регистрации №хх-хх-хх/ххх/хххх-ххх от хх.12.2008г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от хх июня 2011 года, выданное нотариусом Сергачского района Нижегородской области Каторгиной И.В., зарегистрированное в реестре за № х-ххх, удостоверяющее переход к Ленцовой Д.Г. права собственности в отношении 7/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью хх,х кв. метра, по адресу: (адрес)

Признать недействительной запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации права собственности Ленцовой Д.Г. в отношении 7/72 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью хх,х кв. метра, по адресу: (адрес)- запись регистрации №хх-хх-хх/ххх/хххх-ххх от xx.07.2011г.

Включить в состав наследства К., умершего xx ноября 2007 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью хх,х кв. метра, по адресу: (адрес)

Перераспределить доли сособственников жилого дома общей площадью хх,х кв. метра, по адресу: (адрес) следующим образом:

признать за Ленцовой Д.Г. право собственности в отношении 1/12 доли в праве общей долевой собственности;

признать за Бударагиной Г.Г. право собственности в отношении 5/24 доли в праве общей долевой собственности;

признать за Гусевой Т.Г. право собственности в отношении 5/24 доли в праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья : Гусев С.А.