Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н., при секретаре Зиминой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернеева Н.В. к Расулову Б.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Чернеев Н.В. обратился в суд с иском к Расулову Б.Р. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании Чернеев Н.В. поддержал свои требования. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный <данные изъяты> является его сестра Чернеева Т.В. По просьбе родственницы его жены ФИО4 с его согласия по месту жительства в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Расулов Б.Р. с целью приобретения гражданства <данные изъяты>. В <данные изъяты> Расулов Б.Р. не вселялся, в <данные изъяты> не проживал, его личных вещей в <данные изъяты> не имеется. В связи с этим считает, что Расулов Б.Р. не приобретал права пользования <данные изъяты>. На его просьбы о снятии с регистрационного учета Расулов Б.Р. обещал выполнить его требование. Однако, до настоящего времени Расулов Б.Р. продолжает оставаться зарегистрированным по месту жительства в <данные изъяты>. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Наличие регистрации Расулова Б.Р. ущемляет его право как собственника на распоряжение частью <данные изъяты>. Адвокат Лисина Т.М., привлеченная к участию в деле в качестве представителя Расулова Б.Р. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, т.к. ответчик по указанному адресу никогда не проживал, не несет расходы по содержанию <данные изъяты>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечена Чернеева Т.В. Чернеева Т.В. в судебное заседание не явилась. В заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражает против удовлетворения требований истца. Представитель Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав и оценив показания истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего. В судебном заседании установлено, что Чернеев Н.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный <данные изъяты> является Чернеева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу по месту жительства с согласия истца был зарегистрирован Расулов Б.Р. (л.д. <данные изъяты>). Однако, как установлено судом и подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО6 ответчик в <данные изъяты> по указанному адресу не вселялся, в <данные изъяты> никогда не проживал, его личных вещей и имущества в <данные изъяты> не имеется. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно. Указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик не приобрел право пользования <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Наличие регистрации ответчика по указанному адресу препятствует истцу в осуществлении данных прав. Согласно п. 13 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Расулов Б.Р. не приобрел право пользования <данные изъяты> и исковые требования Чернеева Н.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ЖК РФ ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чернеева Н.В. удовлетворить. Признать Расулова Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. Федеральный судья подпись О.Н. Сычева СПРАВКА Решение вступило в законную силу