РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сергач хх ноября 2011г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего по делу судьи Гусева С.А.,

При секретаре Панкратовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Ананченко П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением- в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось к Ананченко П.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением- в порядке суброгации.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ЗАО «ГУТА-Страхование».

Как следует из искового заявления и приложенных документов, xx.05.2009г. в результате преступных действий- кража 4-х колес, имевших место по адресу: (адрес), был поврежден ранее принятый на страхование ЗАО «ГУТА-Страхование» автомобиль марки Авто-1, принадлежащий Н. Данное преступление совершил Ананченко П.В. Приговором xxxxxxxxxxxxx районного суда г.xxxxxx от xx.10.2009г. Ананченко П.В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.х ст.ххх, п. «x» ч.х ст.ххх, ч.х ст.ххх УК РФ и ему назначено наказание в виде х лет х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. хх.03.2011г. Ананченко П.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на хх месяцев хх дней.

Противоправные действия Ананченко П.В. находятся в причинно-следственной связи с причиненным вредом. Страховое возмещение выплачено страхователю Н. в сумме ххххх рубля, что подтверждается расходным кассовым ордером №хххх-хххх от хх.06.2009г.

На основании ст.15, 387, 965, 1064 ГК РФ, ЗАО «ГУТА-Страхование» требует взыскать с Ананченко П.В. возмещение причиненного ущерба ххххх руб., а также судебные расходы в сумме х ххх рубля хх коп.

Ответчик- Ананченко П.В. исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» признал полностью.

Заслушав Ананченко П.В. и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что хх.06.2008г. ЗАО «ГУТА-Страхование» и Н. заключили договор добровольного страхования транспортного средства а/м Авто-1- полис № хх- ТСАК хххххх. Срок страхования с хх.06.2008г. по хх.06.2009г. (л.д.7).

хх.05.2009г. с указанного автомобиля, который находился по адресу: (адрес), были похищены 4 колеса. Кражу совершил Ананченко П.В., что подтверждается приговором xxxxxxxxxxxxx районного суда г.xxxxxx от хх.10.2009г. (л.д.21-23). ЗАО «ГУТА-Страхование» страхователю Новкрещенову М.С. выплачено страховое возмещение в размере ххххх рубля (л.д.6,31).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В судебном заседании установлено, что признании иска заявлено ответчиком добровольно, последствия удовлетворения заявления ему понятны и он с ними согласен. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию. Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» -удовлетворить.

Взыскать с Ананченко П.В. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения материального ущерба – хх ххх (сумма прописью) рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме х ххх (сумма прописью) рубля хх копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.