РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергач **** 2011 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Черновская Л.Н., с участием помощника прокурора Сергачского района Пулькиной Е.Е., при секретаре Колякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сергачского района Нижегородской области, в защиту прав и законных интересов Сусяевой А.И. к ООО «Промснаб Нижний Новгород» о возложении обязанности завершить строительство газопровода

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Сергачского района Нижегородской области обратился в суд с иском в защиту интересов Сусяевой А.И. с требованием обязать ООО «Промснаб Нижний Новгород» и администрацию Сергачского муниципального района Нижегородской области завершить строительство газопровода в с. ***** в срок до **** 2011 г.

В обоснование заявленного иска указал, что прокуратурой Сергачского района проведена проверка по обращению Сусяевой А.И. в ходе которой было установлено, что с. ****** было включено в перечень объектов по газификации Нижегородской области на 2008 год согласно Постановления Правительства Нижегородской области от 31.08.2007 № 314 «Об утверждении областной целевой программы "Развитие социальной и инженерной инфраструктуры как основы повышения качества жизни населения Нижегородской области на 2008 год», однако строительство газопровода и пуск его в эксплуатацию с. ****** не произведен.

**.2008 года заключен государственный контракт № ** от **.2008 года на выполнение работ по строительству объекта газификации на территории Нижегородской области.

Согласно п. 7.4. государственного контракта № ** от **.2008 года на выполнение работ по строительству объекта газификации на территории Нижегородской области «Подрядчик» ООО «Промснаб Нижний Новгород» должен был завершить строительство газопровода в с. ***** в срок до **.2009 г. Срок сдачи объекта был продлен до **.2010 г. на основании дополнительного соглашения № ** к государственному контракту № ** от **.2008 года на выполнение работ по строительству объекта газификации на территории Нижегородской области.

**.2011г. прокуратурой района проведена проверка строительства газопровода расположенного по адресу: *****.

По состоянию на **.2011г. работы выполнены по прокладке газопроводов высокого, среднего и низкого давления. Не выполнены работы по установку указателей, пикетов, не выполнены работы по укладке асфальта, не асфальтированы площадки ГРПБ, ГРПШ, не произведена опресовка газопровода высокого давления.

Таким образом условия государственного контракта не исполняются.

В результате бездействия ООО «Промснаб Нижний Новгород» по строительству газопровода и организации газоснабжения в с. ****** нарушаются права граждан на благоприятную среду обитания.

В ходе судебного заседания прокурор уточнил заявленные требования и изложил их в следующей редакции: обязать ООО «Промснаб Нижний Новгород» выполнить работы по газоснабжению с. ***** в соответствии с государственным контрактом на выполнение работ по строительству объекта газификации на территории Нижегородской области № ** от ** 2008 г., заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов, ГП НО «Нижегородсельинвестстрой» и ООО «Промснаб Нижний Новгород» и дополнительным соглашением к государственному контракту № ** от **.2009 г. № ** от ***.2010 г., № ** от **.2010 г. с окончательной сдачей объекта приемочной комиссии, а также устранением недоделок и дефектов, выявленных в процессе строительства в срок до *** 2012 г. Ответчик ООО «Промснаб Нижний Новгород» был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствии представителя не просил. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ООО «Промснаб Нижний Новгород». Представитель третьего лица Администрации Сергачского муниципального района Мартынова М.А. с иском согласна. Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области Ц. с иском согласен и пояснил суду, что подрядчиком по государственному контракту является ООО «Промснаб Нижний Новгород». Финансирование работ произведено в полном объеме. Однако, ответчик устранился от выполнения обязательств по договору. В настоящее время устранена утечка газа, вызванная дефектом труб. Для выполнения работ в настоящее время Заказчик привлекает другие организации. Полагает, что до конца 2011 г. газопровод будет сдан в эксплуатацию. Представитель третьего лица ГП «Нижегородсельинвестстрой» А. с иском согласен. Он пояснил суду, что является Заказчиком по государственному контракту. По результатам аукциона подрядной организацией является ООО «Промснаб Нижний Новгород». Данная организация не выполнила обязательства по договору надлежащим образом в связи с чем газопровод не сдан в эксплуатацию до настоящего времени. Приходится привлекать другие организации для завершения работ. Считает, что срок, который указал прокурор в иске реальный, к этому времени газопровод будет сдан в эксплуатацию. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что *** 2008 г. между Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области, ГП Нижегородской области «Нижегородсельинвестстрой» и ООО «Промснаб Нижний Новгород» был заключен государственный контракт № ** на выполнение работ по строительству объекта газификации на территории Нижегородской области ( далее Контракт л.д.**). Согласно п.1.1 Контракта Подрядчик принимает на себя обязательства по организации производства работ по газоснабжению с. ***** с окончательной сдачей объекта приемочной комиссии, а также устранение недоделок и дефектов, выявленных в процессе строительства и гарантийной эксплуатации объекта. Согласно п.7.4 Контракта Подрядчик обязуется полностью завершить строительство газопровода и сдать готовый объект в эксплуатацию до **.2010 г. Дополнительным соглашением № ** к Контракту от ** 2009 г. установлена дата окончания работ **.2010 г. ( л.д.**) В соответствии с дополнительным соглашением к Контракту от **2010 г. ( л.д.**)объем финансирования составляет **** тыс. руб. В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ с **.2010 г. по **.2010 г. финансирование работ произведено в полном объеме. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из исследованных материалов дела, Заказчик произвел в полном объеме, предусмотренном Контрактом, финансирование работ, Подрядчик до настоящего времени не завершил строительство газопровода и не сдал готовый объект в эксплуатацию в сроки, предусмотренные Контрактом и дополнительным соглашением.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких- либо объективных причин, препятствующих выполнению обязательств, предусмотренных Контрактом, судом не установлено.

Заявленный прокурором срок окончания работ нахожу разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Промснаб Нижний Новгород» выполнить работы по газоснабжению с. ***** в соответствии с государственным контрактом на выполнение работ по строительству объекта газификации на территории Нижегородской области № ** от ** 2008 г., заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов, ГП НО «Нижегородсельинвестстрой» и ООО «Промснаб Нижний Новгород» и дополнительным соглашением к государственному контракту № ** от **.2009 г. № ** от **.2010 г., № ** от **.2010 г. с окончательной сдачей объекта приемочной комиссии, а также устранением недоделок и дефектов, выявленных в процессе строительства в срок до *** 2012 г. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Л.Н.Черновская