РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**** 2012 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В.И. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Белов В.И. обратился в суд с иском к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом.

В судебном заседании Белов В.И. поддержал заявленное требование и в его обоснование показал, что жилой дом, расположенный по адресу: ***** принадлежал его отчиму П. Жилой дом построен в 1962 году. *** 1987 года П. умер. На момент его смерти наследниками принадлежавшего ему имущества являлись супруга А. и сыновья – Н. и В. А. и Н. вступили в права наследования по 1/3 доле в праве на указанный жилой дом. Документ, подтверждающий вступление А. в права наследования после смерти П., не сохранился. **** 1997 г. скончался Н. Он в качестве наследника второй очереди по закону вступил в права наследования на имущество, принадлежавшее Н. и состоящее из 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом. *** 2002 г. скончалась его мать А. Он также в качестве наследника первой очереди по закону вступил в права наследования на имущество, принадлежавшее А. и состоящее из 1/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом. В настоящее время он является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. *** 2006 г. скончался В. В качестве наследника второй очереди по закону он вступил в права наследования на имущество, принадлежавшее В. и состоящее из денежных вкладов. После смерти В. он пользовался денежными средствами, находящимися на его вкладах. С целью оформления права собственности на жилой дом он обратился к нотариусу Сергачского района К. с просьбой выдать ему дубликат свидетельства о праве на наследство по закону имущества, принадлежавшего П., выданного на имя В. и удостоверяющего переход к В. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом. Нотариусом была выдана справка, согласно которой в архиве данного документа не имеется. Однако, ему известно, что В. в сентябре 1988 г. обращался в Сергачскую нотариальную контору Горьковской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество П. В материалах наследственного дела заявление, также, отсутствует. В связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя В., он не имеет возможности оформить право собственности на жилой дом. Он проживает в данном жилом доме с 1962 г., открыто пользуется и владеет всем жилым домом, зарегистрирован в доме по месту жительства. Других наследников имущества В. не имеется. Спора о праве на долю жилого дома не имеется.

Представитель Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из заявления, также, следует, что ответчик не возражает против удовлетворения требования истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что *** 1987 года умер П (л.д. **). После его смерти открылось наследство, состоящее из одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью ** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м., расположенного по адресу: *****. Наследниками первой очереди по закону данного имущества на момент смерти наследодателя являлись его супруга А. и дети – В. и Н. (л.д. **). А. и Н. вступили в права наследования на жилой дом в равных долях – по 1/3 в праве собственности на жилой дом (л.д. **). Документ, подтверждающий вступление В. в права наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, принадлежавший П, не сохранился. После смерти А. и Н. (л.д. **) истец вступил в права наследования на принадлежавшие им по 1/3 доле в праве собственности на жилой дом (л.д. **) и является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на данный дом (л.д. **). *** 2006 г. умер В. (л.д. **). На момент его смерти истец являлся наследником второй очереди по закону принадлежавшего ему имущества. Истец вступил в права наследования на принадлежавшие В. денежные средства с причитающимися процентами, компенсациями, хранящиеся в *** отделении сберегательного банка Нижегородской области № *** (л.д. **). Отсутствие документа, подтверждающего вступление В. в права наследования на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, принадлежавший П. (л.д. **), препятствует истцу в реализации права на оформление права собственности на жилой дом.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла данной нормы следует, что по наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но также права, которые наследодатель при жизни не успел оформить в установленном законом порядке, но предпринял необходимые меры для их получения.

Из показаний истца следует, что В. предпринимал необходимые действия для вступления в права наследования на указанное имущество – обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования. Факт выдачи В. свидетельства о праве на наследство по закону подтверждается данными выписки из реестра нотариальных действий на имя В. (л.д. ** ). Указанные обстоятельства подтверждают наличие права собственности В. на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом.

При вынесении решения суд учитывает, что истец с 1962 г. проживает в данном жилом доме, открыто пользуется и владеет всем жилым домом, зарегистрирован в доме по месту жительства. Других наследников имущества, принадлежавшего В., не имеется. Спора о праве на спорную долю в праве собственности на жилой дом не имеется.

Согласно справки, выданной ГП НО «****» общая площадь жилого дома увеличилась на ** кв.м. ввиду иной методики подсчета (л.д. **). Данное обстоятельство подтверждает, что изменение общей площади жилого дома произведено в установленном законом порядке.

При данных обстоятельствах суд считает возможным признать за Беловым В.И. право собственности на 1/3 долю одноэтажного кирпичного жилого дома общей площадью – ** кв.м., жилой площадью – ** кв.м., расположенного по адресу: ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112 ГК РФ, ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Беловым В.И. *****, зарегистрированным по адресу: *****, право собственности на 1/3 долю в праве на одноэтажный кирпичный жилой дом общей площадью – *** кв.м., расположенный по адресу: *****.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Л.Н.Черновская