РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н., с участием представителя истца Мамоновой В.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зиминой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева П. М. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на самовольную постройку УСТАНОВИЛ: Моисеев П.М. обратился в суд с иском к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на самовольную постройку. В судебном заседании представитель Моисеева П.М. Мамонова В.П., действующая на основании доверенности,. изменила исковые требования и просит признать за Моисеевым П.М. право собственности на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований показала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Сергачской государственной нотариальной конторы Горьковской области ФИО9, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации исполкома Сергачского Городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, Моисееву П.М. принадлежит <данные изъяты>, состоящий из основного жилого строения общей площадью - <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи с тем, что данный <данные изъяты> был непригоден для жилья, на основании решения Исполкома городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев П.М. возвел <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м. на земельном участке, находящемся в его пользовании. Строительство <данные изъяты> велось с соблюдением проекта, утвержденного Главным архитектором Сергачского района Горьковской области. По окончании строительства Моисеевым П.М. не было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> с указанной общей площадью. При обращении в Сергачский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявлением о регистрации права собственности на указанный <данные изъяты> регистрация была приостановлена в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на <данные изъяты> общей площадью – <данные изъяты> кв.м. Земельный участок, на котором расположен возведенный <данные изъяты> дом, находится в пользовании Моисеева П.М. С момента строительства <данные изъяты> и до настоящего времени Моисеев П.М. с семьей проживают в данном <данные изъяты>, он несет расходы по его содержанию, добросовестно и открыто владеет и пользуется <данные изъяты>. Указанный <данные изъяты> не является предметом спора и не находится в залоге. Представитель Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд считает, что требование заявлено обоснованно. К данному выводу суд приходит на основании следующего.В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Сергачской государственной нотариальной конторы Горьковской области ФИО9, зарегистрированного Бюро технической инвентаризации исполкома Сергачского Городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, Моисеев П.М. получил в дар <данные изъяты> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой – <данные изъяты> кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>). На основании решения Исполкома Сергачского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ г. истцом был построен новый <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. <данные изъяты>). В связи с изменением площади <данные изъяты> государственная регистрация права собственности на <данные изъяты> была приостановлена.. Согласно ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Моисеевым П. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, гражданином <данные изъяты>, пол - <данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. судья: О.Н. Сычева