РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**марта 2012г. г. Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

С участием ст.помощника Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Обуховой Т.В.

при секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МП Сергачского района Нижегородской области «Водоканал», Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области о возложении обязанности обеспечить нормативную очистку сточных вод, о возложении обязанности по организации работ по обеспечению нормативной очистки сточных вод

УСТАНОВИЛ:

Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор ( далее Прокурор) обратился в суд с иском о возложении обязанности на МП Сергачского района Нижегородской области «Водоканал» обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений в реку Пьяна в Сергачском районе Нижегородской области, о возложении обязанности на Администрацию Сергачского муниципального района Нижегородской области организовать работы по обеспечению нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений в реку Пьяна в Сергачском районе Нижегородской области.

В судебном заседании Прокурор уточнил заявленные требования в части установления срока исполнения обязательства до **.12.2014.

В обоснование заявленного иска прокурор указал, что в результате проверки природоохранного законодательства МП «Водоканал» было установлено, что предприятие сбрасывает в реку Пьяна недостаточно очищенные сточные воды в объеме 653,0 тыс. куб. м в год. Согласно результатов анализов проб сточных вод, выполненных химической лабораторией биологических очистных сооружений МП «Водоканал» содержание загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в реку Пьяна после очистки на очистных сооружениях МП «Водоканал» превышает предельно допустимые концентрации для рыбохозяйственного водоема по БПК в 1,7 раза, аммоний – иону до 1,7 раза, нитрит – иону до 4 раз, нитрат иону до 2,2 раза, фосфатам до 2,75 раза, ХПК до 2 раз, тем самым нарушено требование п.4 ст.35 Водного Кодекса РФ, в соответствии с которым количество веществ и микроорганизмов, содержащихся в сбросах сточных вод в водные объекты не должно превышать установленные нормативы допустимого воздействия на водные объекты.

Кроме того, качество воды р. Пьяна выше и ниже сброса МП «Водоканал» не соответствует требованиям СанПиН «Гигиенические требования к охране поверхностных вод».

Длительное поступление в реку Пьяна недостаточно очищенных сточных вод после очистных сооружений МП «Водоканал»создает угрозу причинения вреда окружающей среде, водным объектам и биоразнообразию.

Факт нарушения требований законодательства об охране окружающей среды подтверждается статистическими сведениями об использовании воды за 2010-2011 г., расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3,4 квартал 2010 г, платежными поручениями о внесении платы за негативное воздействие на окружающую природную среду.

Данные очистные сооружения находятся в собственности Сергачского муниципального района и переданы в безвозмездное пользование МП «Водоканал» по договору № ** от **.06.2007 г.

В соответствии с ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся формирование, утверждение бюджета муниципального района, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, организация мероприятий межпоселенческого характера по охране окружающей среды, осуществление мероприятий по охране жизни и здоровья людей на водных объектах. Незаконными действиями МП «Водоканал» нарушаются права граждан на благоприятную окружающую среду, гарантированную ст.42 Конституции РФ.

В судебном заседании ст. помощник Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора Обухова Т.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика МП «Водоканал» Власов В.П., представитель ответчика Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области Мартынова М.А. иск признают. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителям ответчиков разъяснены и понятны, заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Третье лицо Департамент федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу поддерживает иск прокурора, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования Прокурором заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обязать МП Сергачского района Нижегородской области «Водоканал» обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений в реку Пьяна в Сергачском районе Нижегородской области в срок до **.12.2014 г.

Обязать Администрацию Сергачского района Нижегородской области организовать работы по обеспечению нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых с очистных сооружений в реку Пьяна в Сергачском районе Нижегородской области в срок до **.12.2014.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская