РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач ** марта 2012 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Кочневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Торговый дом «Настюша» к Ибрагимову М.З. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Торговый дом «Настюша» обратилось в суд к Ибрагимову М.З. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

ООО Торговый дом «Настюша» в обоснование заявленного иска указало, что ответчик Ибрагимов М.З. в период с **.12.2008 г. по **.04.2010 г. работал в ООО Торговый дом «Настюша» в должности водителя-экспедитора. **.06.2009 года ответчик Ибрагимов М.З. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил автомобилю гражданина К. « ***», государственный регистрационный номер *** механические повреждения в размере, установленном Решением «П» районного суда г. «С» от **.05.2011 года. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Ибрагимовым М.З. п.п.13.12 ПДД РФ. Вина ответчика Ибрагимова М.З. подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа, объяснением Ибрагимова М.З., К., а также справкой о дорожно-транспортном происшествии. Решением «П» районного суда г. «С» от **.05.2011 года с ООО Торговый дом «Настюша» в пользу потерпевшего К. взыскано *** руб. ** коп., из них: *** руб. ** коп. - сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** рублей - расходы на составление оценки стоимости восстановительного ремонта, *** рублей - расходы на эвакуатор, *** руб. *** коп. - почтовые расходы, *** руб. *** коп. расходы по оплате госпошлины. Кроме того, с ООО Торговый дом «Настюша» был взыскан исполнительский сбор на основании Постановления по делу №*** от ***.06.2011 года в размере *** руб. *** коп. Указанная сумма полностью перечислена в УФК по г. «С», что подтверждается инкассовым поручением № *** от **.12.2011 года. На основании ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 238, 243, 248 ТК РФ, просит суд взыскать с ответчика Ибрагимова М.З. в пользу истца ООО Торговый дом «Настюша» возмещении ущерба в размере *** руб. *** коп., а также госпошлину в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца ООО Торговый дом «Настюша» Сатушев А.И. в открытом судебном заседании поддержал иск, просил суд его удовлетворить в полном объеме, расчеты истца ясные, понятные, обоснованные и подтверждаются документально.

Ответчик Ибрагимов М.З. в открытом судебном заседании пояснил, что расчеты ему понятны, что он согласен с иском, просит суд удовлетворить данный иск.

Выслушав и оценив показания представителя истца ООО Торговый дом «Настюша» Сатушева А.И., ответчика Ибрагимова М.З., огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со статьей 242 Трудового Кодекса РФ полная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены статьей 243 Трудового Кодекса РФ, согласно которой материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Ибрагимов М.З. в период с **.12.2008 г. по **.04.2010 г. работал в ООО Торговый дом «Настюша» в должности водителя-экспедитора. **.12.2008 года между ООО Торговый дом «Настюша» и Ибрагимовым М.З. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. **.06.2009 года Ибрагимов М.З. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный номер *** совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинил автомобилю гражданина К. «***», государственный регистрационный номер *** механические повреждения в размере, установленном Решением «П» районного суда г. «С» от **.05.2011 года. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Ибрагимовым М.З. п.п.13.12 ПДД РФ. Вина ответчика Ибрагимова М.З. подтверждается постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа, объяснением Ибрагимова М.З., К., а также справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Как установлено в судебном заседании решением «П» районного суда г. «С» от **.05.2011 года с ООО Торговый дом «Настюша» в пользу потерпевшего К. взыскано *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, *** рублей - расходы на составление оценки стоимости восстановительного ремонта, *** рублей - расходы на эвакуатор, *** руб. *** коп. - почтовые расходы. *** руб. *** коп. расходы по оплате госпошлины. Кроме того, с ООО Торговый дом «Настюша» был взыскан исполнительский сбор на основании Постановления по делу № *** от **.06. 2011 года в размере*** руб. *** коп. Указанная сумма полностью перечислена ООО Торговый дом «Настюша» в УФК по г. «С», что подтверждается инкассовым поручением № *** от **12.2011 года. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что ответчик Ибрагимов М.З. в ходе судебного разбирательства признал исковые требования ООО ТД «Настюша», признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из госпошлины в сумме *** руб. *** коп., которые истец просит взыскать с ответчика. Суд считает, что данное требование обоснованное, подлежит удовлетворению, взыскивает судебные расходы с ответчика Ибрагимова М.З. в пользу истца ООО Торговый дом «Настюша» в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что решение суда необходимо истцу для принудительного взыскания с ответчика материальный ущерба в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» к Ибрагимову М.З. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ибрагимова М.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба *** рублей *** коп.

Взыскать с Ибрагимова М.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Настюша» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья: _________________________ Захаров С.М.