РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** апреля 2012 г. г.Сергач

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бариновой Т.А., Бариновой В.С., Баринову Д.А., Мамоновой О.Н., Клочкову А.Н. о досрочном взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № **** от **.07.2009 г. по состоянию на ** марта 2012 г. в размере **** руб. ** коп. и судебных расходов в размере *** руб. ** коп.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил исковые требования: просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на **.04.12 г. в размере **** руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ** июля 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Ф. был заключен кредитный договор № **** (далее - кредитный договор), на основании которого банк предоставил Ф. денежные средства в размере **** руб. на срок до **июля 2014 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19 процентов годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

** июня 2010 г. заемщик Ф. умер. Наследниками имущества умершего в равных долях являются Баринова Т.А., Баринова В.С. и Баринов Д.А.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № **** был заключен договор поручительства с Бариновой В.С., Клочковым А.Н., Овчинниковой О.Н.

В соответствии с п.2.8 договоров поручительства «Поручитель» принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

По состоянию на ** марта 2012 г. задолженность по кредитному договору составляет **** руб. ** коп.

С учетом требований ст. 418,1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти. Факт смерти Ф. стал известен Сергачскому отделению СБ РФ ** мая 2011 г. при написании заявления Бариновой В.С. С этой даты сумма долга была зафиксирована **** руб. ** коп. с ** мая 2011 г. по **.04.2012 г. ответчиками была погашена сумма долга в размере *** руб. ** коп. с учетом этого по состоянию на **.04.2012 г. размер долга составляет *** руб.** коп.

В судебном заседании представитель истца Курицына Ю.В. поддержала заявленные требования, просит взыскать с ответчиков солидарно **** руб. и судебные расходы в размере ***** руб.

Ответчики Баринова Т.А., Баринова В.С., законный представитель Баринова Д.А. – Баринова В.С., Мамонова ( добрачная фамилия Овчинникова) О.Н., Клочков А.Н. иск признают частично, в пределах суммы наследственного имущества с учетом погашенной задолженности кредита после смерти Ф.

Ответчик Баринова Т.А. пояснила суду, что о смерти сына она со своей снохой Бариновой В.С. сразу же сообщила в Сергачское отделение Сбербанка. Письменного заявления написать им не предлагали. После его смерти она заплатила по кредитному договору за сына *** руб. Ответчик Баринова В.С. пояснила суду, что после смерти мужа она уплатила задолженность по кредитному договору в размере **** руб.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно кредитному договору № **** от **.07. 2009 г. ( л.д.**) Открытое акционерное общества «Сбербанк России» предоставил Ф. кредит в сумме ***** на неотложные нужды под 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору Заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц Бариновой В.С., Клочкова А.Н. и Овчинниковой О.Н. ( после заключения брака Мамонова).

В соответствии с п.2.8 договоров поручительства № ****, **** и **** от **.07.2009 г. поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств солидарно, в т.ч и по возмещению судебных издержек.

Согласно свидетельству о смерти Ф. умер ** июня 2010 г. ( л.д.**)

В соответствии с ответом нотариуса на запрос после смерти Ф. заведено наследственное дело, наследниками являются Баринова Т.А., Баринова В.С., Баринов Д.А..

По заявлению наследников наследственное имущество состоит из автомобиля ВАЗ ***, *** г.в., недополученной заработной платы, средств пенсионных накоплений. ( л.д. ** )

Согласно справке, выданной филиалом Транс Кредит Банка от **.04.2011 г. Бариновой В.С. по свидетельству о праве на наследство по закону были получены денежные средства в размере *** руб.** коп. со счета Ф., умершего **.06.2010 г., из которых *** руб. доля Бариновой В.С., *** руб. доля сына Баринова Д.А.

Согласно приходно - кассовому ордеру от **.05.2011 г. Бариновой Т.А. были получены денежные средства в размере **** руб. по свидетельству о праве на наследство по закону от **.04.2011 г. ( л.д. ** ).

В соответствии с решением негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего обязательное пенсионное страхование от **.01.2012 г. и от **.01.2011 г. правопреемникам выплачены средства пенсионного накопления в размере *** руб. и **** руб. каждому наследнику.( л.д. ** )

На основании заключения о рыночной стоимости транспортного средства ВАЗ ****, принадлежащего Ф., стоимость ВАЗ **** регистрационный знак **** по состоянию на **.06.2010 г. составляет **** руб.

Согласно статье 34,39 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку автомобиль ВАЗ **** был приобретен Бариновой В.С. и Ф. в период брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака от **.07.2007 г., договором купли- продажи автомобиля от **.08.2009 г., то 1/2 доля в праве собственности на автомобиль принадлежит Бариновой В.С. В состав наследственного имущества входит 1/2 доля автомобиля, принадлежащего Ф.

Принимая во внимание изложенное, стоимость наследственного имущества составляет *** руб., из них неполученная зарплата *** руб., денежные сбережения на сберкнижке ** руб., средства пенсионного накопления **** руб., стоимость автомобиля **** руб. Доля Бариновой Т.А. в наследственном имуществе составляет *** руб., Бариновой В.С. – ***, Баринова Д.А. – **** руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником данного обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества и только при условии, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Ф. задолженность по кредитному договору по состоянию на **.06.2010 г. составляла **** коп. Данную сумму суд считает неисполненным обязательством заемщика Ф. перед ОАО «СбербанкРоссии».

В период с **.06.2010 г. по **.03.2012 г. Баринова Т.С. погасила задолженность по кредитному договору в размере *** руб., Баринова В.С. в размере **** руб.

Исходя из изложенного, с учетом стоимости наследственного имущества, задолженность по долгам Ф. составляет **** руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Бариновой Т.А., Бариновой В.С., законного представителя Баринова Д.А.- Бариновой В.С., Мамоновой О.Н., Клочкова А.Н. задолженность по кредитному договору № *** от **.07.2009 г. в размере *** руб. ** коп. и судебные расходы в размере *** руб.

Взыскание задолженности по кредитному договору с Бариновой Т.А. произвести в размере, не превышающем ** руб., с Бариновой В.С. в размере, не превышающем *** руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья ____________________________ Л.Н. Черновская