РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач ** апреля 2012 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
при секретаре Кочневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой З.С. к Администрации Камкинского сельского Совета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова З.С. обратилась в суд с иском к Администрации Камкинского сельского Совета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок.
Кузнецова З.С. в иске указала, что *** 2007 г. умерла ее родная мама – С. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей, находящегося по (адрес). Истец Кузнецова З.С. является единственной дочерью и единственным наследником первой очереди, поскольку ее отец – А. умер *** 1976 года, а бабушка – Т. умерла ***1997 года. Наследственное имущество мать истца С. никому не завещала. Наследственное имущество перешло С. от ее родной матери Т. на основании завещания от **.01.1992 г. Мать истца С. к нотариусу за оформлением свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако, в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, владела и пользовалась им до дня своей смерти. Истец Кузнецова З.С. тоже была единственной дочерью у своих родителей, и единственным наследником к их имуществу. Местом смерти Т. в свидетельстве о смерти указано (адрес). Похороны Т. осуществляла мать истца С., которая осталась проживать в наследственном доме, ухаживала за домом, оплатила долги Т. по электроэнергии, к С. перешло все имущество Т., находящееся (адрес). В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации Камкинского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области № **, земельный участок, расположенный по (адрес), принадлежит на праве собственности Т. Как следует из распоряжения Камкинской сельской администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области № **от **.03.1992 г., земельный участок площадью *** кв. м был выделен Т. на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства. Истец Кузнецова З.С. проживала совместно с С. и были зарегистрированы (адрес). После смерти матери С. истец Кузнецова З.С. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство, владеет и пользуется имуществом, принадлежавшее С., включая жилым домом и земельным участок по адресу: ***. Просит суд признать за истцом Кузнецовой З.С. право собственности на земельный участок, расположенный (адрес).
Истец Кузнецова З.С. не явилась в открытое судебное заседание, судом была заранее извещена о дате, о времени и о месте судебного заседания, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело с участием ее представителя Коклейкиной Х.Г., действующей на основании надлежащим образом оформленной доверенности.
Представитель истца Кузнецовой З.С. - Коклейкина Х.Г. просит принять от ответчика признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований Кузнецовой З.С.. Иск Кузнецовой З.С. обоснованный, документально подтвержденный, ответчик с иском согласен, спора по данному вопросу нет.
Представитель ответчика Администрации Камкинского сельского Совета Сергачского муниципального района Нижегородской области в открытое судебное заседание не явился, судом был заранее извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представил письменный отзыв о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования Кузнецовой З.С. признает в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Управление федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в открытое судебное заседание не явился, судом был заранее извещен о времени и месте судебного заседания, не просил об отложении судебного заседания, не настаивал на своем обязательном участии в судебном разбирательстве данного дела.
Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая мнение и позицию сторон, огласив и исследовав материалы гражданского дела, суд принимает от ответчика Администрации Камкинского сельского Совета Сергачского муниципального района Нижегородской области признание иска, выносит решение об удовлетворении искового требования.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов сторон, ответчик, будучи осведомленным о последствиях признания иска, добровольно признал иск Кузнецовой З.С., последствия признания иска разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает во внимание то, что решение суда необходимо истцу с целью дальнейшего обращения к государственному регистратору с целью оформления права собственности на земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кузнецовой З.С. к Администрации Камкинского сельского Совета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.
Признать за Кузнецовой З.С. право собственности на земельный участок, расположенный (адрес).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ________________________ Захаров С.М.