РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** мая 2012 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

При секретаре Колякиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугрова М.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области о досрочном назначении трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Бугров М.А. обратился в суд с иском о досрочном назначении трудовой пенсии на льготных условиях.

В обоснование заявленного иска указал, что свой трудовой стаж начал на предприятии «Сергачской межколхозной строительной организации» (МСО) в 1973 году. В соответствии с приказом № ** от **.03.1973г. вышеуказанного предприятия он был принят на работу каменщиком 3 разряда. В марте 1976 года предприятие «Сергаская МСО» было переименовано в «Сергачскую межколхозную передвижную механизированную колонну» ( Сергачская МПМК).

До февраля 1989г. он постоянно работал в вышеуказанной организации в качестве «каменщика» в звене каменщиков комплексной бригады.

Данный факт на протяжении всего указанного периода, подтверждается многократными записями в трудовой книжке, а именно соответствующими приказами о его повышении профессионального уровня, в частности присвоении ему 4 разряда «каменщика», а также сведениями о поощрениях и награждениях ( 9 записей в период с 1978 по 1987гг).

В дальнейшем, он по профессии «каменщик» не работал, и продолжал свою трудовую деятельность в других специальностях на различных предприятиях до марта 2008г. Его общий трудовой стаж составляет более 33 лет.

Трудовой стаж в льготной профессии «каменщик» состоит из непрерывного периода работы в одной организации - «Сергачская МПМК» и составляет 15 лет 10 месяцев 27 дней.

В связи с выработанным льготным трудовым стажем ** декабря 2010 года он обратился с заявлением в Управление ПФР РФ по Сергачскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по выслуге лет. Однако, решением Управления ПФР по Сергачскому району ему было отказано в назначении пенсии на том основании, что из его стажа, был полностью исключен период работы с **.03.1973 года по **.02.1989 года в качестве «каменщика» предприятия «Сергачская МСО», так как документально не подтверждается стаж работы в вышеуказанной профессии.

Бугров М.А. полагает принятое решение незаконным, поскольку в указанный период осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика в составе комплексной бригады.

Бугров М.А. просит отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области от **.03.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включить период работы с **.03.1973 г по **.02.1989 г. в должности каменщика Сергачской МПМК в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию, обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области назначить ему трудовую пенсию по старости с ** декабря 2010 г.

В ходе судебного разбирательства истец частично уточнил заявленные требования, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области от **.03.2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии

В судебном заседании истец Бугров М.А., представитель истца Матюгин С.В. поддержали иск, просят удовлетворить заявленные требования. Дополнительно представили суду архивную справку о приказах по Сергачской МСО за 1972 г.-1984 г.

Истец Бугров М.А. пояснил суду, что в период его работы МСО была крупной строительной организацией в г.****, в которой имелось несколько бригад каменщиков. Они занимались строительством крупных объектов: школ, детских садов, жилых домов. Они строили завод ЖБК, административное здание птицефабрики, школу в с. ***, детский сад- в с. ***, 90 и 78 квартирный дома в г. ****, телевышку, а также много домов в сельской местности. Наряду с бригадами каменщиков были комплексные бригады, в которые входили рабочие других строительных профессий. Он сначала работал в бригаде М., потом в бригаде А., Ф. Без бригад проведение таких работ было бы невозможным, на предприятии формировались большие бригады от 10 до 30 человек.

Представитель ответчика УПФ РФ по Сергачскому району Нижегородской области Захватова Т.В. иск не признает. Она пояснила суду, что в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно трудовой книжке истец работал в МСО с **.03.1973 г. по **.02.1989 г. каменщиком. Согласно архивной справке от **.11.2010 г. занятость в бригаде каменщиков или звене комплексных бригад не подтверждается.

Исходя из изложенного, льготный стаж Бугрова М.А. на момент обращения в УПФ РФ отсутствует.

Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требования Бугрова М.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ “ О трудовых пенсиях в РФ” право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 мес. такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 « О списках производств, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», при досрочном назначении трудовых пенсий по старости в соответствии с п.п. 1 и 2 п.2 с.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в РФ» работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий. должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 239 время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным в 1991 г.

Разделом 27 Списка № 2 (код 2290000а-12680) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по возрасту для каменщиков при условии их работы в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Аналогичное положение содержится в Списке № 2 1956 г., действовавшем в спорный период работы Бугрова М.А.

Исходя из изложенного, основанием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда каменщику служат документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с записью в трудовой книжке Бугров М.А. принят на работу в Сергачскую МСО ** марта 1973 г. каменщиком 3 разряда. **.03.1982 г. Бугрову М.А. присвоен 4 разряд каменщика. **.02.1989 г. Бугоров М.А. уволен с **.02.1989 г. по собственному желанию.

Из исследованной в судебном заседании архивной справки № *** от **.05.2012 г., следует, что Бугров М.А. по приказу № *** от **.04.1972 г. принят на работу каменщиком 2 разряда в Сергачскую МСО в бригаду М. с **.04.1972 г.

Каких- либо иных приказов о переводе его из бригады на индивидуальную работу не имеется. О наличии бригады каменщиков и комплексных бригад на предприятии свидетельствуют многочисленные приказы о приеме на работу каменщиков, о премировании бригад каменщиков, комплексных бригад, о предоставлении отпуска бригадиру, что также следует из архивной справки от **.05.12 г.

Из приказа № ** от **.10.1983 г. следует, что М. по прежнему работал в МСО на должности бригадира. Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Бугров М.А. работал в бригаде каменщиков. Для Сергачского района является общеизвестным факт строительства крупных объектов на территории района- телевышки, завода ЖБИ, птицефабрики, жилых домов в г.****, а также объектов социального назначения в сельской местности: школ, детских садов, жилых домов именно строительной организацией Сергачской МСО. Отсутствие в ведомостях по начислению заработной платы названия должности Бугрова М.А., отсутствие сведений о бригадирах, не может ущемлять его право на досрочное назначение пенсии по старости, предусмотренное законом, так как судом установлено, что в спорный период истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренными списком № 2.

Работу Бугрова М.А. каменщиком в бригаде каменщиков и комплексной бригаде подтвердили также свидетели - бывшие работники Сергачской МПМК.

Свидетель С. показала суду, что с 1972 г. по 1993 г. работала в МСО штукатуром в бригаде М. вместе с Бугровым М.А.

В бригаде было 10 штукатуров и 15 каменщиков. На предприятии имелось еще 2 бригады. За период ее работы велось активное строительство в г.*** и районе, было построено много жилых домов, школы, детские сады, ЖБК, телевышка.

Свидетель К. показала суду, что работала в МСО с 1969 г., с 1982 г. работала в отделе кадров. В МСО было много единиц техники, несколько бригад, которые занимались строительством жилых домов, производственных объектов. Бугров работал в бригаде каменщиком, неоднократно поощрялся за хорошую работу.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании приказов по Сергачской МСО, показаний свидетелей, судом достоверно установлено, что Бугров М.А. в спорный период с **.03.1973 г. по **.02.1989 г. работал в Сергачской МПМК каменщиком в бригаде каменщиков и, следовательно, данный период его работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, на момент обращения в УПФ РФ по Сергачскому району с заявлением о назначении пенсии Бугров М.А. достиг возраста 55 лет, имел необходимый страховой стаж и стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно статье 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать решение ГУ УПФ РФ по Сергачскому району Нижегородской области № ** от ** марта 2010 г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Бугрову М.А. незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области включить периоды работы Бугрова М.А. с **.03.1973 г. по **.02.1989 г. в Сергачской МПМК в должности каменщика в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области назначить Бугрову М.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ** декабря 2010 г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская