РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач хх.хх.2012 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,

при секретаре Кочневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прониной И.П. к Мишину С.П., Мишину В.А., Абдулхаевой Л.Г., Абдулхаеву Э.Г. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, о перераспределении долей сособственников жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Пронина И.П. обратилась в суд с иском к Мишину С.П., Мишину В.А., Абдулхаевой Л.Г., Абдулхаеву Э.Г. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, о перераспределении долей сособственников жилого дома.

В судебное заседание истец Пронина И.П., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя Бормотовой Е.А.

Представитель истца Прониной И.П. – Бормотова Е.А. в открытом судебном заседании поддержала исковые требования Прониной Е.А. и пояснила, что хх.хх.1978 года скончался отец Прониной Е.А. - С. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит *** доли в праве общей долевой собственности на кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес). Наследниками первой очереди к имуществу С. также являются: мать Прониной Е.А. – Р. (во втором браке Т.), брат - Мишин С.П. В установленный законом срок Пронина Е.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Мать Прониной И.П. – Р. хх.хх.2010 года скончалась. Пронина И.П. является наследником первой очереди к имуществу Р., также наследниками первой очереди к имуществу Р. является ее сын - Мишин С.П., дочь - Абдулхаева Л.Г., сын - Абдулхаев Э.Г. Спора между наследниками по наследству не имеется. В настоящее время *** доли в праве общей долевой собственности на жилой расположенный по адресу: (адрес), принадлежат Мишину В.А. Кроме того, за Мишиным В.А., решением Сергачского районного суда Нижегородской области от хх.хх.2011 года признано право собственности в отношении жилого пристроя к жилому дому, расположенного по адресу: (адрес). Доля Прониной Е.А. в спорном жилом доме, с учетом пристроя, уменьшилась, и составляет *** доли в праве общей долевой собственности, а доля Мишина В.А. составляет *** доли в праве общей долевой собственности. Спора между Прониной И.П. и Мишиным В.А., относительно принадлежности Прониной И.П. ее доли в спорном жилом доме, нет. По данному вопросу нет спора и между остальными наследниками, то есть, нет спора между истцом и ответчиками. Просит суд:

- признать Пронину И.П. принявшей наследство С., умершего хх.хх. 1978 года;

- признать за Прониной И.П. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес);

- перераспределить доли сособственников и признать долю Прониной И.П. равной *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), а долю Мишина В.А. равной ***доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Ответчики Мишин С.П., Мишин В.А., Абдулхаева Л.Г., Абдулхаев Э.Г. в открытое судебное заседание не явились, судом были заранее и заблаговременно извещены о дате, о времени, о месте судебного заседания, в суд поступили телефонограммы и письменные заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, сообщают в адрес суда о том, что исковые требования Прониной И.П. признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, все ответчики согласны с иском, просят суд иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель истца Прониной И.П. – Бормотова Е.А. просит принять от ответчиков признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований Прониной Е.А.

Суд разъяснил участнику процесса последствия признания иска.

Приняв во внимание мнение сторон, суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон, ответчики, будучи осведомленными о последствиях признания иска, добровольно признали иск Прониной И.П.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Прониной И.П. к Мишину С.П., Мишину В.А., Абдулхаевой Л.Г., Абдулхаеву Э.Г. о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на долю в праве на жилой дом, о перераспределении долей сособственников жилого дома – удовлетворить в полном объеме.

Признать Пронину И.П. принявшей наследство С., умершего хх.хх.1978 года.

Признать за Прониной И.П. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на кирпичный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Перераспределить доли сособственников и признать долю Прониной И.П. равной *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), а долю Мишина В.А. равной *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.

Судья: ________________________ Захаров С.М.