о досрочном взыскании задолженности



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергачский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захарова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № к ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Сергачское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО1 о досрочном взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № *** от хх.хх.2004 г. по состоянию на хх.хх.2012 г. в размере *** руб. *** коп. и судебных расходов в размере *** руб. *** коп..

В обоснование заявленного иска истец указал, что хх.хх.2004 <адрес> коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Управляющего Сергачским ОСБ №, заключил с ФИО6 кредитный договор № *** от хх.хх.2004 года, во исполнение которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком по хх.хх.2019 г. по<адрес>,00 % годовых. ФИО6 обязался производить платежи в погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с хх.хх.2004 <адрес> неоднократно не исполнял условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил банку поручительства ФИО1. По состоянию на хх.хх.2012 г. задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп.. Истец просит суд: 1) взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7ПА. в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от хх.хх.2004 года, по состоянию на хх.хх.2012 года, в размере *** р. *** к., в том числе:

- просроченный основной долг – *** р. *** к.;

- пеня по просроченным процентам – *** р. *** к.;

- просроченные проценты – *** р. *** к.. Просит суд : 2) взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** р. *** к.. Просит суд: 3) расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Управляющего Сергачским ОСБ № ФИО3, с одной стороны и ФИО6 с другой стороны.

В открытом судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № ФИО4 иск поддержал и просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО8 И.А. в открытом судебном заседании пояснила, что исковые требования Сбербанка она признает полностью, согласна на удовлетворении иска в полном объеме. Она заключила брак с ответчиком ФИО6 и после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа «ФИО8». В настоящее время с ФИО6 они совместно не проживают и намерены в ближайшее время расторгнуть брак. От совместной жизни детей не имеют. Где в настоящее время проживает ФИО6, не знает. Через родственников ФИО6 и его друзей, передала, что его вызывают в суд по иску Сбербанка. Считает, что ответчик ФИО6 просто не желает добровольно являться в суд по данному делу.

Ответчик ФИО6 не явился в открытое судебное заседание, был судом надлежащим образом извещен по известным суду адресам о дате, о месте и о времени судебного заседания, об уважительной причине неявки в суд не сообщал, об отложении разбирательства дела не просил, не настаивал на своем обязательном участии в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ч. 4 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО6.

Заслушав представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № ФИО4, ответчика ФИО8 И.А., огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно кредитному договору № *** от хх.хх.2004 <адрес> коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Управляющего Сергачским ОСБ №, предоставил ФИО6 кредит в сумме *** на срок до хх.хх.2019 г.. Согласно с п.п.2.5 и 2.6. Кредитного договора и Срочного обязательства № *** от хх.хх.2004 г. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно выписки из лицевого счета ФИО6 нарушает условия кредитного договора в части его

погашения. ФИО6 и ФИО1 заключили брак хх.хх.2004 года, после регистрации брака ей присвоена фамилия мужа «ФИО8».

В силу п. 4.6 Кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Данные условия договора соответствуют требованиям ст.811 ГК РФ.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.5.2.1 Кредитного договора ФИО6 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставил поручительство ФИО1. Стороны не оспаривают данное обстоятельство.

Согласно п.2.1, п.2.2, п.2.3 Договора поручительства № *** от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Условия договора поручительства соответствуют требованиям ст.361, ст. 363 ГК РФ. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма долга ответчиков ФИО6, ФИО8 (девичья фамилия ФИО1) И.А. перед истцом по Кредитному договору по состоянию на хх.хх.2012 г. составила в размере *** руб. *** коп., из них просроченный основной долг - *** руб. *** коп.; пеня по просроченным процентам - *** руб. *** коп.; просроченные проценты - *** руб. ** ко<адрес> по оплате государственной пошлины составили *** руб. *** ко<адрес> данный расчет не оспаривается.

Согласно ст.ст. 450, 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчики, принятые на себя добровольно обязательства перед истцом не исполняют надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по судебным расходам.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № к ФИО6, ФИО8 И.А.(девичья фамилия ФИО1) о досрочном взыскании задолженности обоснованные, подтверждаются документально и материалами дела, не оспариваются ответчиками.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № к ФИО6, ФИО8 И.А. (девичья фамилия ФИО1) о досрочном взыскании задолженности, обоснованный и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Сергачское отделение № к ФИО6, ФИО8 И.А. (девичья фамилия ФИО1) о досрочном взыскании задолженности, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО8 И.А. (девичья фамилия ФИО1) в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Сергачского отделения №, задолженность по кредитному договору № *** от хх.хх.2004 года, по состоянию на хх.хх. 2012 г., в размере *** рубля *** копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей *** копейки, а всего общую сумму *** руб. *** копеек.

Расторгнуть кредитный договор №*** от хх.хх.2004 г. заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество), в лице Управляющего Сергачским ОСБ №, и ФИО6

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: ___________________________ Захаров С.М.