РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 г. г.Сергач Сергачский районный суд Нижегордской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н., при секретаре Колякиной О.Ю. С участием представителя должника ООО «Сергачдорстрой» Федорина М.С., представителя взыскателя Максимовой Т.И., судебного пристава- исполнителя Колиной И.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лисина О.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Лисин О.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Сергачского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Карговой Г.Н. при исполнении исполнительного листа о взыскании ущерба в сумме *** руб. с ООО «Сергачдорстрой» в его пользу. Просит обязать судебного- пристава исполнителя наложить арест на автомашину *** гос. знак № *****. В обоснование заявления указал, что 01.06.2012 г. Карговой Г.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Сергачдорстрой» в его пользу **** руб. Должнику предоставлено 5 дней для исполнения решения суда, должник предупрежден о возможности наложения ареста на имущество в целях исполнения решения суда. 06 июля 2012 г. Каргова Г.Н. сообщила ему по телефону, что должник обанкротился, все имущество у него арестовано и взыскание ущерба в его пользу скорее всего не состоится. Никаких действий по исполнению решения суда судебным приставом- исполнителем не предпринималось, не устанавливался круг имущества должника, за счет ареста и реализации которого решение суда может быть исполнено. Судебный пристав- исполнитель не наложила ареста на автомашину *** № т ****, которая принадлежит должнику. Заявитель Лисин О.А. просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Максимовой Т.И. В судебном заседании представитель заявителя Максимова Т.И. поддержала доводы, изложенные в заявлении, дополнительно пояснила, что у должника имеется транспортные средства ****, ***, ***, ****, на которые пристав не наложил арест. Полагает, что судебный пристав – исполнитель ничего не сделал по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Лисину О.А. Судебный пристав – исполнитель Колина И.В. не согласна с заявлением Лисина О.А., пояснила суду, что в настоящее время Каргова Г.Н. исполнительное производство заявителя передала ей. Исполнительное производство приостановлено в связи с инициированием процедуры банкротства. Судебным приставом – исполнителем в рамках сводного исполнительного производства произведены все исполнительные действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебным приставом наложен арест на недвижимость, транспортные средства, денежные средства. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет *** руб. Арест наложен на имущество, общей стоимостью более *** руб. Представитель должника ООО «Сергачдорстрой» Федорин М.С. не согласен с заявлением Лисина О.А., пояснил, что судебным приставом – исполнителем наложен арест на все транспортные средства и недвижимое имущество общества. Транспортные средства, на которые указывает представитель, за ООО «Сергачдорстрой» не значатся. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление Лисина О.А. удовлетворению не подлежит. В судебном заседании установлено, что 01 июня 2012 г. судебным приставом – исполнителем Сергачского межрайонного отдела Управления ФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство № **** на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района о взыскании с ООО «Сергачдорстрой» в пользу Лисина О.А. **** руб. Согласно статье 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, объединяются в сводное исполнительное производство. К моменту возбуждения исполнительного производства № *** в Сергачском межрайонном отделе судебных приставов находилось сводное исполнительное производство № **** от **.12.2011 г. в отношении ООО «Сергачдорстрой» о взыскании заработной платы, платежей в бюджеты различных уровней в размере **** руб. На основании ст.34 вышеназванного Закона 01 июня 2012 г. судебным приставом – исполнителем Карговой Г.Н. было вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № **** к сводному исполнительному производству № ****, в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлены запросы в различные государственные органы, организации и Сбербанк России, наложены аресты и обращено взыскание на имущество должника. Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве». ** января 2012 г. судебным приставом-исполнителем Карговой Г.Н. наложен арест на имущество должника, а именно: а/м **** гос№***, а/м **** гос.№****, а/м **** гос№****, а/м *** гос.№****, а/м *** гос.№**** а/м *** гос.№****, а/м *** гос.№***, а/м *** гос.№***, а/м *** гос.№***, Автобус **** гос.№****. Согласно ответу из ГИБДД от **.07.12 г. транспортные средства *** гос.№ ***, ***, ****, на которые указывает Лисин О.А., за ООО «Сергачдорстрой» не зарегистрированы, на автомобиль *** наложен арест судебным прставом. ** января 2012 г. удебным приставом-исполнителем Карговой Г.Н. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении всех объектов недвижимости, зарегистрированных на праве собственности за должником, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: *****; здание производственного корпуса, расположенное по тому же адресу, складское здание, расположенное по тому же адресу; здание арматурного цеха, расположенное по тому же адресу; здание пилорамы, расположенное по тому же адресу. Данное постановление направлено для исполнения в Сергачский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. ** января 2012 г. судебным приставом-исполнителем Карговой Г.Н. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства на счете должника, находящийся в ОАО «Р» Нижегородский филиал и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, открытым в УПК ЦСКО Волго-Вятском Банке ОАО «Сбербанка России». В связи с отсутствием денежных средств на счетах, данные постановления поставлены в картотеку 2. По данным ИФНС №12 зарегистрированные ККМ за должником отсутствуют. ** февраля 2012 г.судебным приставом-исполнителем Карговой Г.Н.. вынесено постановлении о запрете регистрационных действий в отношении всех транспортных средств, зарегистрированных за должником. Данное постановление направлено для исполнения в ГИБДД по Сергачскому району. ** марта 2012 г.судебным приставом-исполнителем наложен арест на складское здание производственное. ** марта 2012 г. удебным приставом-исполнителем Карговой Г.Н. наложен арест на отсутствующий **.01.2012 г. автотранспорт: автомобиль *** гос.№***, а/м *** гос.№****, а/м *** гсс.№ ***, автогрейдер *** гос.№***, огвал (лопата), расположенный на *** с гос.№ ***, трактор с отвалом *** гос.№***. экскаватор гос.№***. ** марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем Карговой Г.Н. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средсгва. находящиеся на счете должника, дополнительно открытым в ОАО НК «Д». В связи с отсутствием денежных средств ча счете, данное постам эзление поставлено в картотеку 2. ** марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем Карговой Г.Н. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении всей самоходной техники, зарегистрированной за ООО «Сергачдорстрой». Данное постановление направлено для исполнения в Инспекцию гостехнадзора Сергачского района Нижегородской области. Согласно ст.95 ФЗ «Об исполнительном производстве» если на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 Федерального закона, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня составления акта о наложении ареста на указанное имущество направляет в Федеральную налоговую службу, Если Федеральная налоговая служба сообщила судебному приставу-исполнителю об осуществлении действий, связанных с возбуждением в арбитражном суде производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника-организации, то судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнительные действия по реализации имущества должника-организации до принятия арбитражным судом решения о введении в отношении должника процедуры банкротства. ** июня 2012 г. из ИФНС России № 12 по Нижегородской области поступило уведомление об осуществлении действий по возбуждению в Арбитражном суде дела о признании ООО «Сергачдорстрой» ** июня 2012 г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительных действий по реализации имущества должника-организации. Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 50, 64, 121, 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьями 12, 13 Федерального закона от "О судебных приставах", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Лисина О.А., поскольку судебными приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.441,194-197 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Лисина О.А. – отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд. Судья Л.Н. Черновская
банкротом.