Дело № 2-278/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием представителя УФМС по Нижегородской области Батялова Е.Г., действующего на основании доверенности № 500 от 13.01.12 г.,

при секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киотовой Г. Н. к Гузновой Н. А., Гузнову В. М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Киотова Г.Н. обратилась в суд с иском к Гузновой Н. А., Гузнову В. М. о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В судебном заседании Киотова Г.Н. изменила исковые требования и просит признать Гузнову Н.А., Гузнова В.М. не приобретшими право пользования <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований показала, что она является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного между ней и ее матерью ФИО6 В данном <данные изъяты> с 1997 г. с согласия прежнего собственника ФИО6 зарегистрированы по месту жительства ее племянница Гузнова Н.А., Гузнов В.М. В данный <данные изъяты> они не вселялись, в <данные изъяты> не проживали, их вещей в <данные изъяты> не имеется, расходов по содержанию <данные изъяты> они не несут. Членами ее семьи Гузнова Н.А. и Гузнов В.М. не являются. В настоящее время они проживают по другому адресу. Согласно п. 3.3 Договора дарения Гузнова Н.А. и Гузнов В.М. обязались сняться с регистрационного учета не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени данное требование ими не выполнено. В добровольном порядке указанные лица из <данные изъяты> не выписываются. Наличие их регистрации ущемляет ее право собственника. Ущемление ее прав выражается, в частности, в том, что Управлением социальной защиты населения по Сергачскому району ей было отказано в получении ежемесячной денежной компенсации в связи с тем, что в жилом доме зарегистрированы ФИО12. Требований о снятии с регистрационного учета по месту жительства в данном <данные изъяты> несовершеннолетнего ребенка ФИО12 не заявляет.

Ответчики Гузнова Н.А., Гузнов В.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признали и показали, что в данном <данные изъяты> были прописаны с согласия бабушки Гузновой Н.А. – ФИО6, являющейся на тот момент собственником <данные изъяты>. Подтвердила, что в <данные изъяты> по указанному адресу они не вселялись, никогда в нем не проживали, их вещей в <данные изъяты> не имеется. Проживают по адресу: <адрес> В добровольном порядке выписаться из <данные изъяты> не могут, т.к. не имеют другого жилья. О том, что <данные изъяты> был подарен и при заключении договора дарения был установлен срок для снятия их с регистрации до 19.04.2009 года они не знали.

     Представитель Управления федеральной миграционной службы по Нижегородской области в судебном заседании пояснил, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Выслушав и оценив показания лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

     В судебном заседании установлено, что Киотова Г.Н. является собственником <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13). Основанием возникновения ее права собственности является договор дарения земельного участка с <данные изъяты> от 19.04.2008 г., заключенный между Киотовой Г.Н. и ее матерью ФИО6 (л.д. 7).

24.01.1997 г.с согласия прежнего собственника дома ФИО6 поставлены на регистрационный учет по указанному адресу Гузнова Н.А.и ее супруг Гузнов В.М..

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в <данные изъяты> никогда не вселялись, в нем не проживали, их вещей в <данные изъяты> не имеется, расходы по содержанию <данные изъяты> ответчики не несут.

Данное обстоятельство подтвердили также свидетели ФИО7, ФИО8

Согласно п. 3.3 Договора дарения Гузнова Н.А. и Гузнов В.М. обязуются сняться с регистрационного учета не позднее 19 апреля 2009 г..

В судебном заседании установлено, что по данному адресу также зарегистрирована временно на 3 года дочь Гузновых Т.В.. Вопрос о снятии ее с регистрации по каким- либо основаниям перед судом не ставится.

        Согласно ст. 31 ч.ч. 1,4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи Киотовой Г.Н.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Наличие регистрации ответчиков по указанному адресу препятствует истцу в осуществлении данных прав.

Учитывая, что в судебном заседании ответчики признали исковые требования, учитывая мнение истца, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что Гузнова Н.А. и Гузнов В.М. в добровольном порядке не предпринимают действий для снятия с регистрационного учета по месту жительства в доме истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

        Согласно п. 13 Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 г. № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики Гузнова Н.А. и Гузнов В.М. не приобрели право пользования жилым домом и исковые требования подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 13 п. 2 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Киотовой Г. Н. удовлетворить     

Признать Гузнову Н. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гузнова В. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья О.Н. Сычева