Дело №2-309

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Сергач 05 сентября 2012г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.

При секретаре Панкратовой И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Н.Ю. к ООО «Технологии нового строительства» об исполнении обязательств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Безруков Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Технологии нового строительства» («ТНС») об исполнении обязательств по договору подряда от 01.11.2011г.

В судебном заседании Безруков Н.Ю. поддержал исковые требования и пояснил, что 01.11.2011г., между ним, как бригадиром строительной бригады, и ООО «ТНС» был заключен договор подряда б/н. В соответствии с данным договором подрядчик (бригада) обязалась качественно и в соответствии со СНИП выполнить работы по устройству цоколя на строительстве 16-ти квартирного дома (адрес), с использованием строительного материала заказчика-ООО «ТНС», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Согласно указанного договора подряда работы должны быть выполнены подрядчиком в период с 01.11.2011г. по 15.11.2011г. Работы по устройству цоколя подрядчиком были выполнены в установленный договором срок, после чего 15.11.2011г. был составлен акт о приёмке выполненных работ к договору подряда б\н от 01.11.2011г. Денежная сумма, которая должна быть выплачена подрядчику по итогам выполненных работ, составила ххх ххх рублей.

В соответствии с п.2.3. договора подряда от 01.11.2011г. заказчик обязался произвести расчёт в течение 5 банковских дней после приёмки выполненного объёма работ.

Однако условия по оплате выполненных подрядчиком работ в установленный настоящим договором срок заказчиком исполнены не были. В связи с данными обстоятельствами, 06.12.2011г., все члены бригады вынуждены были обратиться в устной форме к генеральному директору ООО «ТНС» Чернееву Е.А. В ответ на их обращение, Чернеев Е.А. пообещал, что денежные средства за выполненные работы будут выплачены им через неделю и в связи с задержкой денежных выплат, он увеличит стоимость выполненных работ на 5 %, то есть на х ххх рублей. В подтверждение своих слов, Чернеев Е.А., на второй странице договора составил от руки дополнительное соглашение, подписал его и скрепил оттиском печати. Условия Чернева Е.А. члены бригады посчитали приемлемыми. Однако, Чернеев Е.А. не выполнил своих обещаний и члены бригады вновь обратились к руководству ООО «ТНС» с вопросом о выплате денежных средств. Но никаких действий, направленных на исполнение обязательств по договору подряда б/н от 01.11.2011г. со стороны ООО «ТНС» предпринято не было.

Для урегулирования спора, в адрес ООО «ТНС» была направлена письменная претензия, в которой было предложено произвести выплату денежных средств в размере ххх ххх рублей за выполненные работы по договору подряда б\н от 01.11.2011г., а также процентов за задержку данной выплаты в размере 5 %, что составляет х ххх рублей.

Спустя некоторое время, после направления претензии, ООО «ТНС» оплатило часть денежной суммы в размере ххххх рублей. Оставшаяся часть денежных средств, в размере ххх ххх рублей, до сих пор осталась неоплаченной.

На основании ст.ст. 309, 420, 702, 740 ГК РФ истец просит суд:

1.Взыскать с ООО «ТНС» в его пользу денежную сумму в размере ххх ххх рублей, а именно:

ххх ххх рублей в счёт оплаты за выполненные работы по договору подряда б\н от 01.11.2011г.;

х ххх рублей в счёт процентов за задержку выплаты по договору подряда б\н от 01.11.2011г.

2.Взыскать с ООО «ТНС» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере х ххх рублей.

Представитель ответчика ООО «ТНС» Чернеев Е.А. исковые требования Безрукова Н.Ю. признал в полном объеме и пояснил, что задержка выплаты денежных средств произошла из-за того, что инвестор ООО «Регион», с которым был заключен договор инвестирования от 01.09.2011г., не полностью оплатил объем выполненных работ. Необходимо было оплатить ххххххх рублей, а было оплачено только ххххххх рублей. Последний платеж был произведен 18.10.2011г.- х ххх ххх. рублей. В настоящее время инвестор отказывается оплатить весь объем выполненных работ. Представитель ответчика также пояснил, что при первой возможности, при наличии денежных средств, ООО «ТНС» сразу же исполнит свои обязательства по договору подряда от 01.11.2011г.

Третьи лица- С., В., Ю., Е., К., Н., З., Г., П.- члены строительной бригады, исковые требования поддержали и просят их удовлетворить.

Заслушав истца, третьих лиц на стороне истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2011г., между Безруковым Н.Ю., как бригадиром, т.е. представителем, строительной бригады, и ООО «ТНС» был заключен договор подряда б/н. В соответствии с данным договором, подрядчик (строительная бригада), обязалась качественно и в соответствии со СНиП выполнить работы по устройству цоколя на строительстве 16-ти квартирного дома (адрес), с использованием строительного материала заказчика-ООО «ТНС», а заказчик обязался принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (л.д.8).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Указанный выше договор подряда от 01.11.2011г. соответствует требованиям закона.

Согласно договора подряда от 01.11.2011г., заключенного между строительной бригадой, в лице Безрукова Н.Ю. и ООО «ТНС», работы должны быть выполнены подрядчиком в период с 01.11.2011г. по 15.11.2011г. Работы по устройству цоколя, подрядчиком были выполнены в установленный договором срок. После чего, 15.11.2011г. был составлен акт о приёмке выполненных работ к договору подряда б\н от 01.11.2011г. (л.д.9). Денежная сумма, которая должна быть выплачена подрядчику по итогам выполненных работ, составила ххх ххх рублей. Данная сумма сторонами не оспаривается.

В соответствии с п.2.3. договора подряда от 01.11.2011г. заказчик обязался произвести расчёт в течение 5 банковских дней после приёмки выполненного объёма работ (л.д.8).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, условия по оплате выполненных подрядчиком работ, в установленный договором срок, заказчиком исполнены не были.

06.12.2011г., все члены бригады обратились в устной форме к генеральному директору ООО «ТНС» Чернееву Е.А., который пообещал, что денежные средства за выполненные работы будут выплачены через неделю и в связи с задержкой оплаты за выполненную работу, он увеличит стоимость выполненных работ на 5 %, то есть на х ххх рублей. В подтверждение своих слов, Чернеев Е.А., на второй странице договора составил от руки дополнительное соглашение, подписал его и заверил печатью ООО «ТНС». Данное условие удовлетворило членов бригады полностью. Однако, Чернеев Е.А. не выполнил своих обещаний и члены бригады вновь обратились к руководству ООО «ТНС» с вопросом о выплате денежных средств. Но никаких действий, направленных на исполнение обязательств по договору подряда б/н от 01.11.2011г. со стороны ООО «ТНС» предпринято не было.

Для урегулирования спора, в адрес ООО «ТНС» была направлена письменная претензия, в которой было предложено произвести выплату денежных средств в размере ххх ххх рублей за выполненные работы по договору подряда б\н от 01.11.2011г., а также процентов за задержку данной выплаты в размере 5 %, что составляет х ххх рублей (л.д.10).

Как установлено в судебном заседании, после направления претензии, ООО «ТНС» оплатило часть денежной суммы по договору подряда от 01.11.2011г.- в размере ххххх рублей. Оставшаяся часть денежных средств, в размере ххх ххх рублей, до настоящего времени не оплачена.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик иск признал в полном объеме. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что признание иска подлежит принятию.

Таким образом, исковые требования Безрукова Н.Ю. о взыскании с ООО «ТНС» денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования Безрукова Н.Ю. о взыскании с ООО «ТНС» в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины- х ххх рублей, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Безрукова Н.Ю.- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технологии нового строительства» в пользу Безрукова Н.Ю. хххххх (сумма прописью) рублей и судебные расходы- хххх (сумма прописью) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.