РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач **.**.****
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
при секретаре Самсоновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусяева Б.И. к Сусяевой А.П., Сусяевой О.Б., Сусяеву Е.Б. о признании жилищного права на проживание и беспрепятственного входа в квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Сусяев Б.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сусяевой А.П., Сусяевой О.Б., Сусяеву Е.Б. о признании жилищного права на проживание и беспрепятственного входа в квартиру.
В обоснование своих исковых требований указал, что 21.01.1980 г. он вступил в законный брак с Сусяевой А.П. От данного брака они имеют двух детей: дочь - Сусяеву О.Б. и сына - Сусяева Е.Б. Работая в должности тракториста ПМК-2, в 1980 году он получил квартиру № ** в доме № ** по ул. ***г. Сергача. После чего он, его жена и дети зарегистрировались в данной квартире. На протяжении всего этого времени он вместе со своей женой и детьми проживал в квартире по вышеуказанному адресу. В мае 2010 года он с целью распития спиртных напитков несколько раз уходил из дома и отсутствовал дома по 3-4 дня. После этого он возвращался домой трезвым, однако домой его никто не пускал, ни жена, ни сын. В связи с этим, он вынужден был уходить из дома снова. На протяжении всего этого времени, начиная с мая 2010 года в квартиру, по месту регистрации и проживания его не пускают и ему приходится ночевать в сарае, в бане, расположенные на приусадебном участке дома № ***по ул. *** г. Сергача. В связи с чем просит суд признать за ним право на проживание и беспрепятственный в ход в квартиру № ***, расположенную в д. № *** по ул. ***г. Сергача Нижегородской области, обязать Сусяеву А.П., Сусяеву О.Б., Сусяева Е.Б. не препятствовать его входу и проживания в квартире № ***, расположенной в д. № *** по ул. *** г. Сергача Нижегородской области.
В судебном заседании истец Сусяев Б.И. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Сусяева А.П. в судебном заседании пояснила, что она с иском согласна.
Ответчик Сусяева О.Б. в судебном заседании пояснила, что она с иском согласна.
Ответчик Сусяев Е.Б. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда, не возражает против удовлетворения иска.
Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания истца Сусяева Б.И., ответчиков Сюсяевой А.П., Сюсяевой О.Б., свидетеля М., суд полагает, что требования истца обоснованные и подлежат полному удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что 21.01.1980 г. Сусяев Б.И. и Сусяева А.П. вступили в брак. В 1980 г. семье Сусяевых была выделена двух комнатная квартира № *** в доме № *** по ул. ***г.Сергача Горьковской области, выписан ордер на квартиру, в 1982 году семья Сюсяевых была зарегистрирована в данной квартире. Согласно ответа на запрос суда из Отделения УФМС России по Нижегородской области в квартире № ***, расположенной в д. № *** по ул. *** г. Сергача Нижегородской области зарегистрированы по месту жительства Сусяев Б.И., Сусяева А.П., Сусяева О.Б., Сусяева Е.Б. С мая 2010 года Сюсяев Б.И. квартире не проживает, поскольку ответчики брезговали его входу и совместному проживанию в квартире, так как истец жил и пьянствовал у своих знакомых, долгое время в бане не мылся, в связи с чем он вынужден был жить летом 2010 года в своей бане, расположенной на приусадебном участке дома № *** по ул. ***г. Сергача Нижегородской области, так как другого постоянного жилья истец не имел. В настоящее время с сентября 2010 года по май 2011 года Сюсяев Б.И. временно находится на содержании в Государственном учреждении «***», чтобы не замерзнуть в осенний, зимний, весенний периоды 2010 - 2011 г.г. Данные обстоятельства подтвердили истец, ответчики, свидетель М.
ГУ ПО «***» в суд представила две копии технического паспорта на дом № *** по ул. *** г.Сергача Нижегородской области и при этом было установлено, что в первом техническом паспорте ошибочно были указаны квартиры № *** и № ***. Просят суд считать более правильным вторую копию технического паспорта с их исправлениями в нумерации квартир. Согласно справки № *** от ***, согласно инвентаризационного плана квартира, в которой проживают Сюсяевы числится за № ***. Во время выезда 08.10.2010 года специалиста на место по адресу: Нижегородская область, г.Сергач, ул. ***, дом № *** оказалось по факту вышеуказанная квартира Сюсяевых числится за № *** в связи с чем в инвентарное дело внесены изменения фактического расположения квартир, подтверждают, что действительно Сюсяевы проживают в квартире под № ***, а не под № ***.
Суд критически относится к техническому паспорту и берет за основу второй технический паспорт на жилой дом № *** по ул. *** г.Сергача Нижегородской области с исправлениями ГУ ПО «***» в нумерации квартир, где квартира Сюсяевых исправлена и указана под № ***.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** № *** собственником квартиры № ***в доме № *** по ул. *** г.Сергача Нижегородской области является К., с данными обстоятельствами истец и ответчики согласны.
Статья 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод – «Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции». Жилище по смыслу ст. 8 – это то место, где человек проживает постоянно.
В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Суд принимает во внимание, что ответчики, члены семьи истца, согласны с исковыми требованиями Сюсяева Б.И. и не возражают против удовлетворения иска.
Суд учитывает, что решение суда необходимо истцу, находящемуся в Государственном учреждении « ***», с целью реализации своего права дальнейшего проживания и беспрепятственного входа в квартиру № *** дома № ***по ул. *** г.Сергача Нижегородской области
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод – «Право на уважение частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции», ч.1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сусяева Б.И. к Сусяевой А.П., Сусяевой О.Б., Сусяеву Е.Б. о признании жилищного права на проживание и беспрепятственного входа в квартиру - удовлетворить в полном объеме.
Признать за Сусяевым Б.И. право на проживание и на беспрепятственный вход в квартиру № ***в доме № *** по ул. ***г. Сергача Нижегородской области.
Обязать ответчиков Сусяеву А.П., Сусяеву О.Б., Сусяева Е.Б. не препятствовать входу и проживанию Сусяева Б.И. в квартире № *** в доме № *** по ул. *** г. Сергача Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ______________________________ Захаров С.М.
Справка: Решение не вступило в законную силу.