РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре Зиминой Н.Г,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаковой Т.Л. к ООО «Мастер-сервис» » об обязании произвести перерасчет долга по оплате за пользование электроэнергией
УСТАНОВИЛ
Канакова Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-сервис» об обязании произвести перерасчет долга по оплате за пользование электроэнергией.
В ходе судебного заседания Канакова Т.Л. уточнила исковые требования и просит рассмотреть законность начисления и взимания долга за электроэнергию с августа по декабрь 2007 года и обязать ООО «Мастер-сервис» произвести перерасчет суммы долга за потребленную электроэнергию на сумму *** руб. ***коп.
В обосновании заявленных исковых требований пояснила, что она, супруг Канаков А.А. и сын Канаков С.А. являются собственниками квартиры №*** расположенной по адресу: ***. Она и супруг проживают и зарегистрированы в квартире, являются плательщиками предоставляемых им коммунальных услуг. До августа 2007 г. все платежи ежемесячно они оплачивали по счетам, которые выставляла организация***, в том числе и за электроэнергию. С августа 2007 г. ей стало известно, что ***не обслуживает их дом, т.к. перестали приходить извещения по оплате. Договор с новой управляющей организацией ***заключен только с 1 декабря 2007 г. Ранее ни с кем письменных договоров на обслуживание не заключали. Из статьи, опубликованной в местной газете «Сергачская жизнь» 31.11.2007 г. узнали, что с 01.12.2007 г. начисление за потребленную электроэнергию, которое осуществлялось***, будет производить***. В данной статье, также, содержалась информация о необходимости указания в квитанциях показаний прибора учета электрической энергии по состоянию на 01.12.2007 г. Данное требование было исполнено и в январе 2008 г. она предоставила в управляющую организацию ***показания прибора учета электрической энергии по состоянию на 01.12.2007 г. В августе 2008 г. в их адрес была направлена квитанция, в которой был указан долг за потребленную электроэнергию в сумме *** рубля *** коп.. При обращении к юристу управляющей организации ей было разъяснено, что в квитанции указан долг за 4 месяца с августа по декабрь 2007 г. При самостоятельном пересчете суммы долга она установила, что данная сумма завышена на *** рубля *** коп. и составляет *** рубля *** коп. Считает, что начисление долга произведено управляющей организацией незаконно. Объяснение представителя управляющей организации по поводу отказа в приеме оплаты услуг по электроснабжению в указанный период в связи с отсутствием договора с ресурсоснабжающей организацией считает необоснованными, т.к. в действительности между ***и ***с 08.06.2007 г. был заключен соответствующий договор. Считает, что отсутствие в установленный договором срок платежного документа освобождает ее от ответственности по оплате за потребленную электроэнергию. Согласно условий договора управления многоквартирным домом от 01.12.2007 г., заключенного между с ***, а в настоящее время с ООО"Мастер-Сервис", управляющая организация обязана выдавать собственнику жилого помещения платежные документы не позднее 27 числа. Считает, что ООО" Мастер-Сервис" ненадлежащим образом выполняет свои обязанности. В качестве основания отказа от уплаты суммы долга указала, также, что согласно п. 8.2 договора управления многоквартирным домом от 01.12.2007 г., если обстоятельства непреодолимой силы действуют в течение более двух месяцев, любая из сторон вправе отказаться от дальнейшего выполнения обязательств по договору, причем, ни одна из сторон не может требовать от другой возмещения возможных убытков. Данные обстоятельства считает форс-мажорными, т.к. расчет не был сделан вовремя по вине работников ООО «Мастер-сервис». Не оспаривает, что в спорный период времени электрическая энергия в принадлежащую им квартиру поставлялась, они как собственники потребляли электрическую энергию. Количество потребленной электроэнергии в кват не оспаривает, т.к. расчет произведен из тех показаний, которые сообщила она сама.
Просит рассмотреть законность начисления и взимания долга за потребленную электроэнергию в период с августа по декабрь 2007г. ООО «Мастер-сервис». При установлении нарушений законности начислений, просит обязать ООО «Мастер-сервис» произвести перерасчет суммы долга за потребленную электроэнергию на сумму ***руб. ***коп. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Канаков А.А. считает требования Канаковой Т.Л. обоснованными.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Канаков С.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Канакова С.А.
Представитель ответчика ООО «Мастер-сервис» Елизарова Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что электроэнергия в квартиру поставлялась, Канакова Т.Л. и Канаков А.А. потребляли электрическую энергию, следовательно сумма долга за электроэнергию начислена обоснованно. Не оспаривает, что была допущена первоначально ошибка и сумма долга завышена на *** рубля *** коп.. В настоящее время сумма долга составляет *** рублей *** коп.
ООО"Мастер-Сервис" заявлен встречный иск о взыскании солидарно с Канаковой Т.Л., Канакова А.А. в пользу ООО «Мастер-сервис» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в размере *** рублей *** коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В обоснование требований указав, что Канакова Т.Л. и Канаков А.А., являются собственниками квартиры и потребителями коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии. ***было образовано 23 мая 2007 года. Основным видом деятельности организации является управление многоквартирными домами и предоставление жилищно-коммунальных услуг.
02.07.2007г. Администрацией Сергачского муниципального района Нижегородской области на обслуживание ***был передан на техническое обслуживание жилищный фонд г. *** в количестве 247 жилых многоквартирных домов, в том числе жилой многоквартирный дом №*** по ул. ***г. ***, где проживают Канаковы. По решению участников ***от 18.01.2010г. было изменено наименование организации на ООО «Мастер-сервис». Показала, что реорганизация или ликвидация ***не производились. Собственникам и нанимателям жилых помещений жилых многоквартирных домов №*** по ул. ***ежемесячно выставлялись счета на оплату жилищно-коммунальных услуг. В период с июня 2007 г. по декабрь 2007 г. счета за потребленную электроэнергию не выставлялись в связи с длительными переговорами по заключению договора с продавцом электроэнергии -***.Договор купли-продажи электроэнергии с указанной организацией был заключен фактически только в феврале 2007 г., однако дата действия договора определена с 8.06.2007 г..
27.03.2008 г. ***была выставлена ***претензия о погашении задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с июня 2007 г. по март 2008 г. на сумму *** руб. ***коп., а затем ***обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ***задолженности. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ***г. было утверждено мировое соглашение, согласно которого ***обязалось оплатить за потребленную электроэнергию, поставляемую в жилые дома № ***по ул. ***г. ***, за период с июня 2007 года по март 2008 года включительно. Данное обязательство было исполнено и задолженность была погашена за счет средств***. Поэтому только в августе 2008 г были выставлены счета непосредственным потребителям электроэнергии - гражданам, собственникам квартир дома №*** по ул. ***г. ***, за период с июня 2007 года по декабрь 2007 года согласно показаний индивидуальных приборов учета, представленных жильцами указанных жилых домов, в том числе и Канаковым. По состоянию на 01.08.2008 г. показания потребленной электрической энергии по прибору учета квартиры № *** составили 50718 кВт. Показания приборов учета электрической энергии Канаковы передавали самостоятельно после опубликования 30.11.2007 г. в газете «Сергачская жизнь» № 99-100 объявления, которые составили 52120 кВт. Социальная норма на одного человека в месяц составляет 50 кВт, стоимость 1 кВт по социальной норме в 2007 г. составляла 1 руб. 26 коп., стоимость сверх социальной нормы составляла 2 руб. 22 коп. Задолженность образовалась за период с 01 августа по 30 ноября 2007 г. Объем потребленной электрической энергии Канаковой Т.Л., Канаковым А.А. за указанный период составил 1402 кВт. Сумма задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию Канаковой Т.Л., Канаковым А.А. составляет в настоящее время *** рублей *** коп.. Просят взыскать указанную сумму и расходы по госпошлине..
Канакова Т.Л, Канаков А.А. требования по встречному иску не признали указав, что оплата за потребленную электроэнергию в период с августа по декабрь 2007 г. не была произведена в связи с отсутствием платежных документов, в нарушение требований п. 3.1.13 Договора № 762 от 01.12.2007 г., без которых оплата не принималась. Считают, что доказательств, подтверждающих наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих своевременному начислению оплаты за потребленную электроэнергию, суду не представлено.
Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования Канаковой Т.Л. не подлежат удовлетворению. Встречный иск, заявленный ООО"Мастер Сервис", подлежит удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что Канакова Т.Л., Канаков А.А., Канаков С.А. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. По месту жительства в данной квартире зарегистрированы и проживают 2 человека – Канакова
Т.Л. и Канаков А.А., которые являются потребителями предоставляемых им коммунальных услуг. До 23 мая 2007 г. организацией, управляющей многоквартирным домом № *** по ул. *** являлось***. Договора на оказание услуг с потребителями коммунальных услуг указанная организация не заключала.
23 мая 2007 г. было образовано ***. Согласно п. 2.2. Устава ООО «ЖЭУ основными видами деятельности общества являются управление и эксплуатация жилого фонда.
***приняло дом, в котором проживают Канаковы на обслуживание 2 июля 2007 года, на основании договора на техническое обслуживание жилищного фонда, заключенного между Администрацией Сергачского муниципального района Нижегородской области и ***.
Согласно данного договора техническое обслуживание включает обеспечение коммунальными услугами потребителей, занимающих жилые помещения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании услуги по предоставлению электроэнергией в дом и квартиру, где проживают Канаковы в период с июня по декабрь 2007 года предоставлялись надлежащим образом.
Согласно протокола №1 от 25 октября 2007 г конкурса по отбору управляющей организации победителем конкурса признано ***.
01 декабря 2007 г. между ***и Канаковой Т.Л. был заключен договор № 762 управления многоквартирным домом по ул. ***, д. ***.
30.11.2007 г. в газете «Сергачская жизнь» было опубликована информация для жильцов о том, что с 01.12.2007 г. начисление за потребленную электроэнергию будет производить***. Также у жильцов были запрошены показания приборов учета электроэнергии на указанную дату. В январе 2008 г. Канакова Т.Л. предоставила ***показания индивидуального прибора учета электрической энергии по состоянию на 01.12.2007 г., которые составили 52120 кВт. Переданные показания индивидуального прибора учета электроэнергии Канаковой Т.Л. не оспариваются.
В августе 2008 г. ***Канаковым было направлено извещение на оплату услуг ЖКХ с указанием долга по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме ***руб. ***коп. Сумма долга начислена за период с августа по декабрь 2007 г., т.е. за тот период, когда оплата потребленной электроэнергии не производилась., с учетом того, что за июнь, июль 2007 г.оплата за электроэнергию произведена ***. После произведенного перерасчета сумма долга составила ***руб. ***коп. До настоящего времени сумма долга не выплачена.
Суд не может согласиться с доводами Канаковой Т.Л., Канакова А.А. о том, что в связи с тем, что извещение с указанием суммы долга за август- ноябрь 2007 было направлено в их адрес только в августе 2008 г. и это освобождает от ответственности по оплате за потребленную электроэнергию.
Указанные доводы суд считает необоснованными, т.к в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что указанный период времени электрическая энергия в квартиру №***, расположенную по адресу: ***, принадлежащую Канаковым, поставлялась.
Судом установлено, что извещение об оплате коммунальных услуг с указанием суммы задолженности за потребленную электрическую энергию было направлено позже установленного срока в связи с продолжительным ведением переговоров ***с ресурсоснабжающей организацией - *** о заключении договора-купли продажи электрической энергии. Согласно представленных доказательств, а именно писем от 25.12.07 г, от 15. 01.08 г. ,от 24.01.08 г. данные организации находились в переписке по поводу заключения договора потребления электроэнергии. Договор №12096 купли продажи электрической энергии от 8.06.07 г. был заключен фактически в феврале 2008 г., однако обязательства возникли с даты указанной в договоре, т.е. с 8.06.07 года.
Впоследствии спор между ***и ***рассматривался в Арбитражном суде Нижегородской области по иску ***к ***о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с июня2007 года по март 2008 г.. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ***г. было утверждено мировое соглашение, на основании которого ***обязался погасить имеющуюся задолженность.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленным актом сверки расчетов по мировому соглашению, сумма задолженности ***погашена полностью.
Поэтому в августе 2008 г. ***был выставлен счет непосредственным потребителям электрической энергии – жильцам указанных многоквартирных домов согласно переданных ими показаний индивидуальных приборов учета.
Согласно протокола №1 внеочередного общего собрания участников ***от 18.01. 2010 г. внесены изменения в устав и произошла смена наименования общества с ограниченной ответственностью на ООО"Мастер Сервис", о чем ***г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом органе с ***г.
Суд учитывает, что Канакова Т.Л. и Канаков А.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
В соответствии со ст. 153 ч.ч. 1, 2 п. 5 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
С момента регистрации права собственности на указанное жилое помещение у собственников возникла обязанность по оплате предоставляемых коммунальных услуг, которые включают в себя оплату потребленной электрической энергии.
В силу ст. 155 ч.ч. 1, 2, 7 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Оплата за потребленную электрическую энергию в период с августа по декабрь 2007 г. Канаковой Т.Л., Канаковым А.А. не произведена до настоящего времени.
В судебном заседании установлено, что между Канаковой Т.Л. и ***01.12.2007 г. был заключен договор № 762 управления многоквартирным домом по ул. ***.
Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.
Однако суд считает, что отсутствие письменных договорных обязательств с *** в период с августа по декабрь 2007 года не освобождает Канакову Т.Л., Канакова А.А. от обязанности возмещения расходов за фактически потребленную электроэнергию за период август- декабрь 2007 года. Как установлено в судебном заседании услуги по предоставлению электроэнергией в дом и квартиру, где проживают Канаковы предоставлялись надлежащим образом. Это не оспаривается сторонами.
Согласно ст. 1102 ч.ч. 1, 2 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со 1105 ч.ч. 1, 2 ГК РФ В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Таким образом суд приходит к выводу, что долг за потребленную электроэнергию за период август- декабрь 2007 года в сумме ***руб. *** коп. начислен обоснованно и подлежит взысканию в пользу ООО «Мастер-сервис».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.
Следовательно, подлежит взысканию с Канаковой Т.Л., Канакова А.А. солидарно в пользу ООО «Мастер-сервис» расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 309, 310, 1105,1109 ГК РФ, 153, 155 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Канаковой Т.Л. отказать.
Встречные исковые требования ООО «Мастер-сервис» удовлетворить.
Взыскать с Канаковой Т.Л., Канакова А.А. солидарно в пользу ООО «Мастер-сервис» в счет погашения задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за август- декабрь 2007 года *** рублей *** коп.
Взыскать с Канаковой Т.Л., Канакова А.А. солидарно в пользу ООО «Мастер-сервис» расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Федеральный судья _______________________________О.Н. Сычева
Справка.
Решение обжаловано. Оставлено без изменения. Вступило в законную силу.