РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Сергач **.**.2010г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.
При секретаре Панкратовой И.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордионова А.А. к Кислякову А.Н. о взыскании с заемщика суммы оплаченного за него долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Гордионов А.А. обратился в суд с иском к Кислякову А.Н. о взыскании с него, как заемщика, суммы оплаченного за него долга в сумме <…> руб. <…> коп.
В судебном заседании Гордионов А.А. поддержал свои требования и пояснил, что **.**.****г. между Кисляковым А.Н. и Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сергачского ОСБ №4356 был заключен кредитный договор на <…> рублей. Он выступал по данному договору поручителем. С октября 2008г. Кисляков А.Н. денежные средства в счет погашения кредита вносил не в полном объеме и Сергачское ОСБ №4356 обратилось в суд. Решением Сергачского районного суда от **.**.***г. постановлено взыскать солидарно с Кислякова А.Н., К., которая также являлась поручителем по кредитному договору и с него, т.е. Гордионова А.А., в пользу АК СБ РФ <…> рублей <…> коп. и судебные расходы в размере <…> руб. <…> коп. Согласно данного решения суда, с него взыскано <…> рублей <…> копеек. Взыскания производились из заработной платы, что подтверждается справками ООО «С». В настоящее время исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением решения суда. С ответчика- Кислякова А.Н., который тоже работает в ООО «С», взыскание также производились из заработной платы. В настоящее время они вдвоем полностью рассчитались по долгам Кислякова А.Н. Т.к. он погасил долги Кислякова А.Н. перед банком, он имеет право предъявить Кислякову А.Н. требования о взыскании выплаченной суммы в порядке регресса.
На основании ст.361,365 ГК РФ, он просит суд, взыскать с Кислякова А.Н. в его пользу сумму оплаченного за Кислякова А.Н. долга в размере <…> руб. <…> коп. и судебные расходы в размере <…> руб. <…> коп.- уплата госпошлины.
Ответчик Кисляков А.Н. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что единовременно он не может погасить долги перед Гордионовым А.А., согласен, чтобы взысканная денежная сумма вычиталась из его заработной платы.
Изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сергачского ОСБ №4356 и Кисляковым А.Н. был заключен кредитный договор № <…> на <…> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, Кисляков А.Н. предоставил банку поручительства К. и Гордионова А.А..
С октября 2008г. Кисляков А.Н. денежные средства в счет погашения кредита вносил не в полном объеме и Сергачское ОСБ №4356 обратилось в суд и иском к Кислякову А.Н. и поручителям по кредитному договору о взыскании солидарно с заемщика и поручителей суммы задолженности по кредитному договору.
Согласно решения Сергачского районного суда от **.**.****г. с Кислякова А.Н., К. и Гордионова А.А. взыскано солидарно в пользу АК СБ РФ <…> рублей <…> коп. и судебные расходы в размере <…> руб. <…> коп.
На основании исполнительного листа, выданного Сергачским районным судом, было возбуждено исполнительное производство в отношении Кислякова А.Н. и Гордионова А.А. Исполнение решения суда осуществлялось путем удержаний из заработной платы Кислякова А.Н. и Гордионова А.А., которые работали в ООО «С».
Как следует из представленных справок ООО «С», в период с **.**.****г. по **.**.****г. с Гордионова А.А. взыскано <…> руб. <…> коп. За этот же период, с Кислякова А.Н. взыскано <…> руб. <…> коп.
Как следует из справки Сергачского МРО УФССП Нижегородской области от 24.11.2010г., исполнительное производство № <…> в отношении Гордионова А.А. окончено фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме взысканий в пользу АК СБ РФ - Сергачского ОСБ №4356, взыскан исполнительский сбор.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях.
Как установлено в судебном заседании, ответчик- Кисляков А.Н. исковые требования признал в полном объеме и готов вернуть долг, но не имеет возможности вернуть весь долг сразу, согласен выплатить частями, путем удержаний из его заработной платы.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Подлежит взысканию с Кислякова А.Н. в пользу Гордионова А.А.- <…> руб. <…> коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы- <…> руб. <…> коп., которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины. Данные расходы подтверждаются банковской квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордионова А.А. - удовлетворить.
Взыскать с Кислякова А.Н. в пользу Гордионова А.А. <…> рублей <…> копеек и судебные расходы - уплата государственной пошлины в сумме <…> рублей <…> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
Справка.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.