РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
***2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области
в составе судьи Сычевой О.Н.,
представителя ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области Орловой О.А., действующей на основании доверенности № 8 от 23.09.10 г.,
при секретаре Зиминой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Н.А. к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов Н.А. обратился в суд с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязав ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с***2010 г.
В судебном заседании Евдокимов Н.А. дополнил исковые требования и просит включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы с *** года по ***года в ***в должности***.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что свою трудовую деятельность он начал ***года в должности ***на участке *** на стройке, куда был направлен по комсомольской путевке. ***г. ему был присвоен 3 разряд маляра, что подтверждается приказом №***. ***г. он был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии (приказ № ***от ***г.), с ***г. по ***г. проходил службу в рядах Советской Армии. ***г. он был принят на должность ***в *** (приказ № *** от *** г.), ***г. ему был присвоен *** (приказ № ***от ***г.), ***г. ему был присвоен *** (приказ № *** от ***г.), ***г. в связи с введением новых условий оплаты труда ему был вновь установлен *** (приказ № *** от ***г.), ***г. он был уволен в порядке перевода в ***на основании ст. 29 п. 5 КЗоТ РСФСР (приказ № *** от ***г.), ***г. принят на работу в ***на должность ***в порядке перевода (приказ № ***от ***г.), ***г. уволен с работы по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (приказ № *** от ***г.), ***г. принят в члены многопрофильного кооператива *** (решение общего собрания кооператива, протокол № *** от ***г.).
Он обратился с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Письмом от ***г. при рассмотрении данного вопроса ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тем, что период его работы в должности ***с ***г. по ***г. не может быть включен в его трудовой стаж, т.к. согласно данных трудовой книжки в указанный период времени он работал в должности каменщика. Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает прав на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, предусмотрена работа в должности каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. В связи с этим его трудовой стаж составляет *** лет *** месяц ***дней. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости трудовой стаж должен составлять не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.
Считает данный отказ необоснованным, т.к. в период с *** г. по ***г. он работал в должности ***в составе комплексной бригады под руководством К., звеньевого бригады Ф., что не возражает удовлетворить требование Елутиной Т.Н.
насле, членов бригады П., Г., В., К-ва., К-на и др. В составе бригады он работал на строительстве объектов – типографии, детского сада. В оспариваемый период он, также, работал в данной бригаде. Все периоды его работы подтверждаются данными трудовой книжки, а также данными архивной справки, выданной Администрацией Сергачского муниципального района Нижегородской области ***г. №***, в лицевых счетах начисления заработной платы за ***г.г. он значится работающим***. За указанный период ему была начислена заработная плата.
Считает, что поскольку в справке имеются исключения о наименовании его должности, данный пробел устраняется записями в трудовой книжке, в которой конкретно указаны его профессиональные обязанности***, в связи с этим данный период работы должен быть включен в его трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.
Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Сергачскому району по доверенности Орлова О.А. в судебном заседании требования истца не признала и пояснила, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. При проверке представленных документов было установлено, что на момент обращения Евдокимова Н.А. в ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области ***2010 г. его стаж работы в льготных профессиях составляет *** лет *** месяц *** дней, т.к. период работы Евдокимова Н.А. с ***г. по ***г. в ***в должности ***не может быть включен в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тем, что согласно данных трудовой книжки его должность значится как каменщик. Согласно Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает прав на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Согласно данных представленной истцом архивной справки в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ***за ***г.г. его должность не указана. Следовательно, для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости необходимо подтвердить трудовой стаж сроком 1 год 4 месяца 17 дней. В связи с тем, что Евдокимовым Н.А. необходимый трудовой стаж не выработан, ему не может быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
В случае подтверждения Евдокимовым Н.А.данного стажа, ему будет назначена досрочно трудовая пенсия по старости с *** г.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, свидетелей, суд считает, что заявленные Евдокимовым Н.А. исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Евдокимов Н.А. обратился с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Разъяснением ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области от *** года ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, составляет *** лет *** месяц *** дней. Из разъяснения следует, что согласно данных трудовой книжки Евдокимов Н.А. в период с ***г. по ***г. работал ***в***. Однако, во включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периода работы Евдокимова Н.А. с ***г. по ***г. в ***в должности ***отказано в связи с тем, что данная должность не предусмотрена Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список). Разделом XXVII Списка предусмотрена должность каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа № *** по передвижной механизированной колонне № *** от ***г. была создана комплексная комсомольско-молодежная бригада, в состав которой входили, в том числе, П., Ф. Бригадиром комплексной бригады назначен К. Евдокимов Н.А. был принят в Передвижную механизированную колонну № *** на должность *** *** г. Показаниями свидетелей П., Ф. подтверждается, что Евдокимов Н.А. являлся членом бригады К и работал ***. Приказом № ***по передвижной механизированной колонне № *** от *** г. Евдокимову Н.А. было присвоено звание «Ударника коммунистического труда с вручением удостоверения и нагрудного знака. Согласно данных архивной справки № ***от ***г., выданной Администрацией Сергачского муниципального района Нижегородской области, с *** г. в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам ***за *** г.г. совместно с Евдокимовым Н.А. указаны, также, бригадир П. и другие рабочие, что подтверждает наличие бригады, в состав которой входил Евдокимов Н.А.
Показаниями свидетелей П., Ф., Г., допрошенных в судебном заседании, подтверждается, что Евдокимов Н.А. с ***года не менее 8 лет постоянно работал*** в составе бригады*** ***. Бригада работала на строительстве объекта – типографии. Во время их работы бригада не расформировывалась, каменщиков, работающих вне бригады не было. Всего на предприятии было 5 бригад. Бригада, в которой они работали, неоднократно поощрялась за трудовые успехи.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Евдокимов Н.А. в период с ***г. по *** г. работал*** в составе бригады ***и данный период также должен быть включен как льготный стаж для исчисления досрочной пенсии.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» от 20.12.05 г. № 25 следует, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 1 ст. 27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения, организации, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам, должностям и профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Период работы Евдокимова Н.А.постоянно в должности ***в звене *** с ***г. по ***г. подтверждается справкой, выданной Сергачским районным архивом, и составляет *** лет *** месяцев ***дней. Также Евдокимову Н.А. был включен в трудовой стаж период работы в должности***, который составляет *** год ***месяца. Общий стаж Евдокимова Н.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, составляет *** лет *** месяц *** дней. Данный период работы представителем ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации по Сергачскому району Нижегородской области не оспаривается.
Статьей 9 Международного пакта от 16.12.1966 г. «Об экономических, социальных и культурных правах», ратифицированного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.1973 г., признается право каждого человека на социальное обеспечение.
В соответствии со ст. 39 п.п. 1,2 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Система социального обеспечения граждан включает в себя и пенсионное обеспечение граждан, главной целью которого является предоставление гражданину средств к существованию.
С учетом указанного периода работы Евдокимов Н.А. имеет стаж работы, составляющий 12 лет 6 месяцев, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии мужчинам, достигшим возраста 55 лет и проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда.
В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В судебном заседании установлено, что право на досрочную трудовую пенсию по старости возникает у Евдокимова Н.А. с ***года.
Таким образом, требования Евдокимова Н.А. в части назначения ему досрочной пенсии с ***г. суд считает обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимова Н.А. удовлетворить.
Включить в трудовой стаж Евдокимова Н.А., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период работы с *** г. по *** г. в ***в должности***.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Сергачскому району Нижегородской области назначить Евдокимову Н.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ***года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья:___________________________________ О.Н. Сычева
СПРАВКА
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.