РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сергач **.**.2010 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при секретаре Кузнецовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гуйгановой М.С. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ачкинского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Гуйганова М.С. обратилась в суд с иском к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ачкинского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
В обосновании заявленных требований Гуйганова М.С. указала, что у ее отца С.С. был родной брат С.А. Их родителями были С.Б. и С.И. У С.А. был сын – С.В. *** года ее двоюродный брат С.В. скончался. Она является единственным наследником к его имуществу. В состав наследства С.В. входит бревенчатый жилой дом <…>. Для оформления своих наследственных прав в отношении имущества С.В. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус ей отказал, т.к. отсутствуют документы, подтверждающие ее родство с С.В. Фамилия ее отца в записи акта о ее рождении записана как С. и ее фамилия записана как С. Ее отец С.С. погиб в сражениях Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 годов. В записи акта о рождении фамилия ее двоюродного брата С.В. числится как М.В., фамилия его отца числится как М.А. Отец С.В. С.А. погиб в сражениях Великой Отечественной Войны 1941 - 1945 годов. Согласно актовой записи о смерти ее двоюродного брата С.В., его фамилия значится как С.В. Иным способом, кроме судебного решения, Гуйганова М.С. не может установить факт родственных отношений и оформить свои права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <…>. Решение суда необходимо для государственной регистрации права собственности. С.В. и М.В. это одно и то же лицо С.В., ее двоюродный брат.
В судебном заседании Гуйганова М.С, поддержала исковые требования, просит их удовлетворить. Кроме нее у С.В. больше нет наследников, спор по наследству отсутствует, так как нет других наследников.
Представитель ответчика Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о дате, о времени и о месте судебного заседания, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, по данному иску просит принять решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика Администрации Ачкинского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области Мурзаева М.Н. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями истца Гуйгановой М.С. она согласна, просит иск удовлетворить в полном объеме, спора нет. Подтверждает, что С.В. является двоюродным братом Гуйгановой М.С. по отцовской линии, так как их отцы между собой были родные братья, они погибли в годы Великой Отечественной войны. Гуганова М.С. ухаживала за двоюродным братом С.В. Других наследников у С.В. не имеется. Истец Гуйганова М.С. фактически вступила в наследство после смерти С.В., осуществляла похороны, и поминки С.В. В настоящее время истец ухаживает и следит за домом, пользуется земельным участком принадлежащие С.В.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со значение" target="blank" data-id="13210">ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что у отца Гуйгановой М.С.(Б., девичья фамилия С.) – С.С. был родной брат С.А. Их родителями были: С.В. и С.И. У С.А. был сын – С.В. Следовательно, истец Гуйганова М.С. является двоюродной сестрой по отношению к С.В. Из справки № 118 от 22.09.2010 года начальника отдела военного комиссариата Нижегородской области по Сергачскому району следует, что С.С. умер *** года. Как следует из справки № 117 от 22.09.2010 года начальника отдела военного комиссариата Нижегородской области по Сергачскому району С.А. в книге памяти нижегородцев, павших в ВОВ 1941-1945 г.г. не значится. *** года умер С.В. В справке о рождении С.В. его фамилия указана как «М», в свидетельстве о смерти его фамилия указана как «С.». Установлено, что С.В. и М.В. это одно и то же лицо – С.В. Данные обстоятельства и родственные отношения между Гуйгановой М.С. и С.В., умершим *** г., как двоюродные сестра и брат подтверждается также показаниями свидетелей: Л. и К. Из показаний свидетелей Л. и К. следует, что С.В. никогда не был женат, детей у него не имелось, родители его умерли, наследников кроме истца Гуйгановой М.С. у него нет, спор среди наследников по поводу имущества С.В. отсутствует. Они также подтверждают, что С.В. и М.В. это одно и то же лицо – С.В.
Представитель Гуйгановой М.С., как наследника третьей очереди по праву представления – Т., обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего *** года С.В. Однако, ему было отказано по причине того, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между Гуйгановой М.С. и С.В., при этом нотариус порекомендовала обратиться в суд. Кроме Гуйгановой М.С., других наследников имущества С.В. не имеется. Наследственное дело к имуществу С.В. не заводилось, т.е. никто не претендовал и не пытался вступить в наследство на имущество С.В., спора среди наследников по имуществу С.В. нет.
Таким образом, имеются основания для установления факта, имеющего юридическое значение, а именно установления в суде факта, что Гуйганова М.С. является двоюродной сестрой по отношению к С.В., умершему ***года, данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя ответчика Администрации Ачкинского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области Мурзаевой М.Н., а также показаниями свидетелей Л. и К. Установлено, что С.В. и М.В., это одно и то же лицо – С.В.
Судом установлено, что***года скончался С.В. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Завещание С.В. не составлялось. Как установлено в судебном заседании Гуйганова М.С. за собственный счет осуществляла похороны и поминки своего двоюродного брата С.В., пользуется жилым домом и земельным участком, принадлежащие С.В., т.е. фактически приняла наследство.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Как установлено в судебном заседании, наследников первой и второй очереди имущества С.В. не имеется, в судебном заседании не установлены. Гуйганова М.С. является наследником третьей очереди по праву представления, т.к. она является двоюродной сестрой по отношению к С.В. по отцовской линии.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что Гуйганова М.С. является наследником третьей очереди имущества, принадлежащего двоюродному брату С.В., умершему *** 2004 года, суд считает необходимым признать за ней право собственности на бревенчатый жилой дом по поводу имущества С.В. Требования истца обоснованные, подтверждаются материалами дела, показаниями свидетелей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд учитывает, что решение необходимо истцу для последующего обращения к нотариусу и к государственному регистратору с целью регистрации права собственности на дом и на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1144 ГК РФ, ст.ст. 264, 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуйгановой М.С. к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области, Администрации Ачкинского сельского совета Сергачского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить в полном объеме.
Признать за Гуйгановой М.С. <…> право собственности <…>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ___________________ Захаров С.М.
Справка: решение вступило в законную силу.