РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач **.**.2010 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
при секретаре Кузнецовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ледневой А.И. к Нефедову И.В., Нефедовой Н.А., Нефедову Н.И. об установлении долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Леднева А.И. обратилась в суд с иском к Нефедову И.В., Нефедовой Н.А., Нефедову Н.И. об установлении долевой собственности на квартиру.
Леднева А.И. в судебном заседании поддержала свое исковое заявление и пояснила, что она родилась <…>. **.**.1994 года она вступила в брак с Ледневым Д.А. и после заключения брака ей была присвоена фамилия мужа Леднева. На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04.06.1993 года заключенного с ТОО «Сергачское», ей, ее родителям - Нефедову И.В., Нефедовой Н.А. и ее брату - Нефедову Н.И. была передана безвозмездно в собственность жилая квартира по адресу: <…>. 09.07.2010 года договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 04.06.1993 г. прошел регистрацию в Сергачском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, было зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру. В настоящее время она желает установить для себя лично долевую собственность на квартиру. Однако, заключить соглашение между всеми собственниками квартиры об определении долей не представляется возможным, поскольку место нахождение ее брата Нефедова Н.И. не известно, он находится в федеральном розыске. Квартира была передана их семье в общую собственность без указания долей, следовательно, доли являются равными по *** доле каждому. Просит суд установить долевую собственность в праве на общее имущество - квартиру, назначение жилое, общей площадью *** кв.м., этаж ***, расположенную по адресу: <…>, указав, что ей, Ледневой А.И. принадлежит *** доля в праве на общее имущество, Нефедову И.В. *** доля в праве на общее имущество, Нефедовой Н.А. принадлежит *** доля в праве на общее имущество и Нефедову Н.И. принадлежит *** доля в праве на общее имущество.
Ответчик Нефедов И.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями своей дочери Ледневой А.И. согласен, просит их удовлетворить, подтверждает, что его сын Нефедов Н.И. находится в федеральном розыске, в связи с чем фактическое место нахождение его ему не известно, исковые требования Ледневой А.И. не ущемляет права и интересы его сына Нефедова Н.И., а также права и интересы остальных ответчиков.
Ответчик Нефедова Н.А. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями дочери Ледневой А.И. согласна, просит их удовлетворить, подтверждает, что ее сын Нефедов Н.И. находится в федеральном розыске, в связи с чем фактическое место нахождение его ей не известно, исковые требования Ледневой А.И. не ущемляет права и интересы ее сына Нефедова Н.И., а также права и интересы остальных ответчиков.
Ответчик Нефедов Н.И. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом и заблаговременно извещен по известному суду адресу, причина неявки: данный ответчик находится в федеральном розыске, место жительство его в настоящее время суду, истцу, ответчикам не известно.
Адвокат Лисина Т.М., привлеченная по инициативе суда к участию в деле в качестве представителя ответчика Нефедова Н.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя у данного ответчика, местожительство которого не известно, в судебном заседании пояснила, что требования истца Ледневой А.И. обоснованные, но подлежат удовлетворению, только в части установления общей долевой собственности на ***долю только одного истца в праве на спорную квартиру. В остальной части исковых требований истцу Ледневой А.И. необходимо отказать в удовлетворении, так как остальные требования не обоснованные, т.к. остальные участники процесса указаны самим же истцом как ответчики по данному делу. Данные ответчики также обладают правами в равных долях в общей долевой собственности по *** доле в праве, что и истец, но они по данному делу проходят ответчиками и с аналогичным иском в суд еще не обращались.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, о времени, о месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Выслушав и оценив показания истца Ледневой А.И., представителя ответчика Нефедова Н.И. – адвоката Лисиной Т.М., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Ледневой А.И. подлежат удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
Как следует из копии договора передачи от 04.06.1993 года ТОО «Сергачское» передало квартиру <…>, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., в собственность Нефедову И.В., Нефедовой Н.А., Нефедовой А.И., Нефедову Н.И.
Согласно свидетельства о рождении Нефедова А.И. родилась <…>, в графе родители указаны: отец: Нефедов И.В., мать: Нефедова Н.А.
Нефедова А.И. вступила в брак с Ледневым Д.А., после заключения брака ей присвоена фамилия Леднева. На основании решения Сергачского районного суда Нижегородской области от **.**.2000 года брак между Ледневым Д.А. и Ледневой А.И. был расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия Леднева.
Копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру <…> подтверждается, что данная квартира зарегистрирована по праву совместной собственности за Ледневой А.И., Нефедовым И.В., Нефедовой Н.А., Нефедовым Н.И. на основании договора передачи недвижимого имущества в собственность от 04.06.1993 года, зарегистрированного в Сергачской группе технической инвентаризации и записан в реестровую книгу № ***.
Согласно справки ОВД по Сергачскому району Нижегородской области Нефедов Н.И., *** г.р., объявлен в розыск 27.10.2004 г., как скрывшийся от следствия. Местонахождение Нефедова Н.И. до настоящего времени не установлено. Данное обстоятельство подтверждают истец Леднева А.И. и в своих письменных заявлениях ответчики Нефедов И.В. и Нефедова Н.А.
В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (с определением долей или без определения долей). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Поскольку спора о размере долей между сособственниками дочерью, отцом и матерью не имеется, представитель ответчика Нефедова Н.И.- адвокат Лисина Т.М. согласна частично с исковыми требованиями истца Ледневой А.И., так как данные требования не ущемляют права и интересы ответчика Нефедова Н.И., суд считает, что доли должны быть равными за каждым из сособственников - участников приватизации жилого помещения по *** доли в праве в общей долевой собственности у Ледневой А.И. – ***доля, у Нефедова И.В.- ***доля, у Нефедовой Н.А.- ***доля, у Нефедова Н.И.- *** доля, однако, в тексте искового заявления истцом указана только Леднева А.И., следовательно, суд удовлетворяет исковые требования Ледневой А.И. частично и в части признания ***доли в праве общей долевой собственности за истцом Ледневой А.И., так как остальных сособственников истец Леднева А.И. указала в статусе ответчиков: отца Нефедова И.В., мать Нефедову Н.А., родного брата Нефедова Н.И.. Частичное удовлетворение исковых требований не ущемляет права и интересы остальных ответчиков, так как суд признает право остальных ответчиков Нефедова И.В., Нефедовой Н.А., Нефедова Н.И. на обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями об установлении долевой собственности на жилую квартиру, с оплатой государственной пошлины.
Суд принимает во внимание, что решение суда необходимо истцу для последующего обращения в Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области с целью государственной регистрации своего права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ледневой А.И. к Нефедову И.В., Нефедовой Н.А., Нефедову Н.И. об установлении долевой собственности на квартиру – удовлетворить частично.
Установить Ледневой А.И. - *** долю в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью *** кв.м., расположенную на *** этаже, по адресу: <…>, - в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд со дня вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд Нижегородской области.
Судья: ________________________ Захаров С.М.
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу.