РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач **.**. 2010 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
при секретаре Кузнецовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулина И.М. к Никулину Д.М., Лакеевой М.В., Никулиной Н.Е., Администрации Сергачского района Нижегородской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Никулин И.М. обратился в суд с иском к Никулину Д.М., Лакеевой М.В., Никулиной Н.Е., Администрации Сергачского района Нижегородской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.
Истец Никулин И.М. не явился в судебное заседание, в суд представил заявление о рассмотрение искового заявление без его участия, но с участием его представителя опекуна Журавлева Н.И.
Законный представитель истца Никулина И.М. – Журавлев Н.И. поддержал исковое заявление истца Никулина И.М. Пояснил, что **.**. 2009 года скончался отец истца Н. Наследниками первой очереди к его имуществу являются: пережившие мать Никулина Н.Е., супруга В., сын Никулин Д.М. от первого брака с Д., сын Никулин И.М. от брака с В. **.**. 2009 года супруга Н. – В. скончалась. Наследниками первой очереди к ее имуществу является сын - Никулин И.М. На основании договора купли-продажи, удостоверенного государственным нотариусом Сергачской государственной нотариальной конторы Горьковской области, Н. принадлежала на праве собственности *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью *** кв. м., а вторая половина дома принадлежала другой семье Л. На основании данного договора купли-продажи Н. приобрел право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью *** кв.м., расположенным по адресу: <…>. В период с 1993 года по 1998 год, Н., состоя в браке с В., самовольно возвел жилой пристрой, общей площадью *** кв. м. и жилой пристрой общей площадью *** кв. м. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2010 года Никулин И.М. в порядке наследования на имущество Н., умершего *** года, является наследником в отношении *** доли в праве общей долевой собственности на *** долю жилого дома общей площадью *** кв. м., расположенного по адресу: <…>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2010 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2010 года в порядке наследования на имущество Н., умершего *** года, являлась его жена В., но в связи с ее смертью **.**. 2009 года, наследником по закону является в *** доле ее сын Никулина И.М. на *** долю жилого дома общей площадью *** кв. м., расположенного по адресу: <…>. При этом состав наследства был определен согласно справке № 92 от 18 января 2010 года «О техническом состоянии индивидуального жилого дома» выданной Сергачским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризации» и технического паспорта жилого дома от 29 октября 2009 года как *** доли жилого дома состоящего из комнаты общей площадью *** кв. м., комнаты общей площадью *** кв. м., кухни общей площадью *** кв. м., всего *** кв. м., расположенного по адресу: <…>. Приобретя право собственности в отношении вышеуказанного жилого дома, Никулин И.М. приобрел право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком общей площадью *** кв. м., на котором расположен данный жилой дом. Просит суд признать за истцом Никулиным И.М. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой пристрой общей площадью **** кв.м. и жилой пристрой общей площадью *** кв.м. к жилому дому общей площадью ***кв.м., расположенного по адресу: <…>
Представитель органа опеки и попечительства Корзунова Г.Н. в судебном заседании пояснила, что она также не возражает против удовлетворения исковых требований Никулина И.М. в полном объеме, так как исковые требования истца Никулина И.М. не ущемляют права и интересы родного брата Никулина Д.М., родной бабушки Никулина И.М. - Никулиной Н.Е., а также соседки по дому Лакеевой М.В., следовательно, права и интересы ответчиков и наследников данным иском не ущемляются.
Ответчик Никулин Д.М. в судебное заседание пояснил, что с исковыми требованиями младшего брата истца Никулина И.Д. он согласен, просит суд иск Никулина И.Д. удовлетворить в полном объеме, спора среди наследников по определению долей не имеется. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик Никулина Н.Е. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Никулина И.М. согласна, просит удовлетворить их в полном объеме. Спора по долям среди наследников не имеется. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Лакеева М.В. в судебное заседание не явилась, судом была заблаговременно и надлежащим образом извещена о дате, о времени, о месте судебного заседания, телефонограммой известила суд о том, что исковое заявление она получила, просит суд рассмотреть данное дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Никулина И.М. она согласна, просит их удовлетворить, данными требованиями ее права и интересы не затрагиваются и не ущемляются. Последствия признания иска ей понятны.
Представитель ответчика Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области Мартынова М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями Никулина И.М. согласна, просит их удовлетворить. Последствия признания иска понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Лакеевой М.В., Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области.
Законный представитель Никулин И.М. – Журавлев Н.И. в судебном заседании поддержал исковое заявление Никулина И.М., данные требования обоснованные и подтверждены материалами дела, спора среди наследников не имеется, просит принять от ответчиков признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований Никулина И.М. в полном объеме.
Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.
Приняв во внимание мнения сторон, суд принимает от ответчиков признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон, ответчики, будучи осведомленными о последствиях признания иска, добровольно признали исковое заявление Никулина И.М.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никулина И.М. к Никулину Д.М., Лакеевой М.В., Никулиной Н.Е., Администрации Сергачского района Нижегородской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить в полном объеме.
Признать за Никулиным И.М. - право собственности на ***доли в общей долевой собственности на жилой пристрой общей площадью *** кв.м. к жилому дому общей площадью ***кв.м., расположенного по адресу: <…>.
Признать за Никулиным И.М.- право собственности на *** доли в общей долевой собственности на жилой пристрой общей площадью *** кв.м. к жилому дому общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <…>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ________________________ Захаров С.М.
Справка: Решение вступило в законную силу.