О взыскании денежных средств

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г.Сергач **.**.2011г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующий по делу судья Гусев С.А.,

При секретаре Панкратовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Северсталь-Втормет» к Ананьеву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северсталь-Втормет» обратилось в суд с иском к Ананьеву А.А. о взыскании денежных средств в размере <…> руб. <…> коп.

Как следует из искового заявления **.**.****г. между ООО «Северсталь-Втормет» и Ананьевым А.А. был заключен трудовой договор № <…>. Ответчик был принят на должность <…>. Между работником и работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

**.**.****г. Ананьев А.А., на основании личного заявления, переведен на должность <…>, находящегося в <…>. С ним было заключено дополнительное соглашение № <…> к трудовому договору № **.**.**** от **.**.****г. и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В должностные обязанности Ананьева А.А. входило руководство работой обособленного подразделения, организация закупки металлолома на обособленных подразделениях предприятия, расчеты с поставщиками лома черных металлов и т.д.

Для расчетов с поставщиками лома черных металлов на имя Ананьева А.А. истцом был открыт счет № <…> в ЗАО «Ю» и выдана банковская карта для снятия денежных средств.

Перечисляемые истцом денежные средства должны были использоваться Ответчиком только на заготовку лома черных металлов.

По результатам проверки работы Ананьева А.А. **.**.****г. выявлена недостача подотчетных денежных средств в размере <…>руб. <…> коп.

Ананьев А.А. с результатами проверки согласился. В соответствии с ч.4 ст.248 ТК РФ обратился к руководству ООО «Северсталь-Втормет» с просьбой об отсрочке возмещения ущерба, обязался возвратить до конца первого квартала 2010г. подотчетные денежные средства в сумме <…> руб. <…> коп., представив при этом письменное обязательство.

**.**.****г. трудовые отношения с Ананьевым А.А. прекращены, трудовой договор № <…> - расторгнут.

При увольнении ответчик обязался в согласованные сроки возвратить денежные средства.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Представитель истца- Горячева С.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просит взыскать с Ананьева А.А. в счет возмещения материального ущерба- <…> рублей <…> копеек и судебные расходы- уплата государственной пошлины- <…> рублей <…> копеек.

Ответчик Ананьев А.А. пояснил в судебном заседании, что с исковыми требованиями ООО «Северсталь-Втормет» согласен в полном объеме.

Заслушав представителя истца, ответчика и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, **.**.****г. между ООО «Северсталь-Втормет» и Ананьевым А.А. был заключен трудовой договор № <…>. Ответчик был принят на должность руководителя обособленного подразделения, расположенного в <…> (л.д.7-11,13). Между Ананьевым А.А. и ООО «Северсталь-Втормет» был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.14).

**.**.****г. Ананьев А.А., на основании личного заявления (л.д.15), переведен на должность руководителя обособленного подразделения ООО «Северсталь-Втормет», находящегося в <…>. С ним было заключено дополнительное соглашение №<…> к трудовому договору №<…>от **.**.****г. (л.д.12) и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.17).

Перечисляемые истцом денежные средства должны были использоваться Ананьевым А.А. только на заготовку лома черных металлов.

По результатам проверки работы Ананьева А.А., **.**.****г. выявлена недостача подотчетных денежных средств в размере <…> руб. <…> коп..

**.**.****г. трудовые отношения с Ананьевым А.А. прекращены, трудовой договор №41-ц расторгнут по основаниям п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (л.д.20). Данный приказ Ананьевым А.А. не обжаловался.

Согласно ч.4 ст.248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

В судебном заседании установлено, что признании иска заявлено ответчиком добровольно, последствия удовлетворения заявления ему понятны и он с ними согласен. С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию. Исковые требования ООО «Северсталь-Втормет» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Северсталь-Втормет» - удовлетворить.

Взыскать с Ананьева А.А. в пользу ООО «Северсталь-Втормет» в счет возмещения материального ущерба- <…> рублей <…> копеек и судебные расходы- уплата государственной пошлины- <…> рублей <…> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Справка. Решение вступило в законную силу.