РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сергач **.**. 2011 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
при секретаре Кузнецовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 к Стрижову М.В., Стрижову В.С., Стрижовой Е.В., Стуловой Н.Н. о взыскании досрочно всей задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общества «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 обратилось в суд с иском к Стрижову М.В., Стрижову В.С., Стрижовой Е.В., Стуловой Н.Н. о взыскании досрочно всей задолженности по кредитному договору № *** от **.**.2007 года в размере *** рублей ** коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.** коп. солидарно со всех ответчиков.
В обоснование заявленного иска истец указал, что **.**. 2007 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 заключил со Стрижовым М.В. кредитный договор № ***, во исполнение которого Стрижову М.В. предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком по **.**.2011 года под 12,25 % годовых на ремонт дома. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, ответчик предоставил банку поручительство Стрижова В.С., Стрижовой Е.В., Стуловой Н.Н. С **.**.2010 года Стрижов М.В. не исполняет условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита, не поставив банк в известность об уважительной причине своих неплатежей. По состоянию на **.**.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет ***рублей ** коп. Просит суд взыскать досрочно всю задолженность по кредитному договору № *** от **.**.2007 года в пользу истца солидарно со Стрижова М.В., Стрижова В.С., Стрижовой Е.В., Стуловой Н.Н. в размере *** рублей ** коп., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб.** коп.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 Власова Е.В. иск поддержала и просит его удовлетворить. Иск обоснованный, подтверждается материалами дела, ответчики с иском согласны.
Ответчик Стрижов М.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, а также судебной повесткой через родного отца Стрижова В.С., с которым совместно проживает, извещен о дате, о месте и о времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, телефонограммой и письменным заявлением, телеграммой не настаивал на своем обязательном участии в данном заседании.
Ответчик Стрижов В.С. в судебное заседание не явился, был лично извещен судебной повесткой под роспись о дате, о времени и о месте судебного заседания, в суд подал письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен и исковые требования признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, от своих обязательствах перед банком в качестве поручителя не отказывается.
Ответчики Стрижова Е.В., Стулова Н.Н. в судебное заседание иск признали в полном объеме, с исковыми требованиями согласны, просят суд удовлетворить иск банка, последствия признания иска им разъяснены и понятны, от своих обязательствах перед банком в качестве поручителей не отказываются.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени, о месте, о дате судебного заседания, суд признает причины их неявки неуважительными (ст.167 ч.3 и ч. 4 ГПК РФ)
Заслушав представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 Власову Е.В., соответчиков Стрижова Е.В., Стулова Н.Н., огласив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обоснованное и подлежит удовлетворению в полном объеме.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно кредитному договору № *** от **.**.2007 г. Сбербанк России предоставил Стрижову М.В. кредит в сумме *** рублей на срок до **.**.2022 г. Согласно п.4.1 Договора погашение кредита заемщиком производится не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно выписки из лицевого счета Стрижов М.В. нарушает условия кредитного договора в части его погашения.
В силу п.5.2.5 Договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Данные условия договора соответствуют требованиям ст.811 ГК РФ.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора Стрижов М.В. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств предоставил письменное поручительство Стрижова В.С., Стрижовой Е.В., Стуловой Н.Н.. Соответчики Стрижов В.С., Стрижова Е.В., Стулова Н.Н. письменными заявлениями согласились с иском банка, свою позицию к иску соответчики Стрижова Е.В. и Стулова Н.Н. подтвердили и в ходе судебного разбирательства дела.
Согласно п.2.1, п.2.2 Договоров поручительства № ***, № ***, № *** от **.**.2007 г. поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Условия договора поручительства соответствуют требованиям ст.361, ст. 363 ГК РФ. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма долга Стрижова М.В. по кредитному договору по состоянию на **.**.2011 г. составила *** рублей ** коп., согласно расчета цены иска на **.**.2011 года, а расходы истца по оплате государственной пошлины составили *** руб. ** коп.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Пунктами 2.1. и 2.2. Договоров поручительства № ***, № ***, № *** от **.**.2007 г. предусмотрено, что ПОРУЧИТЕЛЬ отвечает перед КРЕДИТОРОМ за выполнение ЗАЕМЩИКОМ условий Кредитного договора в том же объеме, как и ЗАЕМЩИК, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов КРЕДИТОРА, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору ЗАЕМЩИКОМ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному Кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечают перед КРЕДИТОРОМ солидарно.
В судебном заседании установлено, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решение суда необходимо истцу с целью принудительно взыскания задолженности в солидарном порядке с ответчиков, так как последние в добровольном порядке образовавшуюся задолженность перед банком не погашают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 к Стрижову М.В., Стрижову В.С., Стрижовой Е.В., Стуловой Н.Н. о взыскании досрочно всей задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать досрочно всю задолженность по кредитному договору № ***от **.**.2007 года в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 солидарно со Стрижова М.В., Стрижова В.С., Стрижовой Е.В., Стуловой Н.Н. в размере *** рублей ** коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сергачское отделение № 4356 солидарно со Стрижова М.В., Стрижова В.С., Стрижовой Е.В., Стуловой Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: ____________________________ Захаров С.М.
Справка: Решение вступило в законную силу.