РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Сергач **.** 2011г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего судьи Гусева С.А.
При секретаре Панкратовой И.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшкова Е.А. к Фомичеву В.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Горшков Е.А. обратился в суд с иском к Фомичеву В.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <…> рублей.
В судебном заседании истец Горшков Е.А. поддержал исковые требования и пояснил, что **.**.****г. он передал Фомичеву В.Г. по договору займа <…> рублей на срок до **.**.****г. Подтверждением договора займа является расписка Фомичева В.Г. В указанный срок и до настоящего времени, ответчик сумму займа не вернул.
Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть задолженность по договору займа, но ответчик на его просьбы не реагировал, уклонялся от переговоров. В досудебном порядке данный вопрос решить не удалось.
На основании ст.807- 810 ГК РФ, он просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа <…> рублей и уплаченную государственную пошлину в сумме <…> рублей.
Ответчик Фомичев В.Г. и его представитель Федин Е.Н. в судебном заседании исковые требования Горшкова Е.А. признали в полном объеме и пояснили, что действительно, расписку написал Фомичев В.Г., а деньги передал своему знакомому Б., который также, в свою очередь, написал ему расписку. Деньги использовались Б. в личных целях.
Выслушав истца, ответчика, его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что **.**.****г. Горшков Е.А. передал Фомичеву В.Г. по договору займа <…> рублей на срок до **.**.****. Подтверждением договора займа является расписка Фомичева В.Г. от **.**.****г. (л.д. 7). Как установлено, Фомичев В.Г. передал указанную сумму своему знакомому Б., т.е. распорядился ими по своему усмотрению. Как пояснил в судебном заседании ответчик, никакого понуждения и угроз при заключении договора займа и передачи денежных средств в отношении него не было, денежные средства брал для Б.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заключенный Горшковым Е.А. и Фомичевым В.Г. договор займа подтверждаются распиской от **.**.****г. и не оспаривается ответчиком.
На основании ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик, по состоянию на день обращения в суд- **.**.****г. не возвратил истцу сумму основного долга по договору займа- <…> рублей.
В судебном заседании установлено, что иск ответчиком Фомичевым В.Г. признается в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей. Данные расходы подтверждаются платежной квитанцией (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горшкова Е.А. - удовлетворить.
Взыскать с Фомичева В.Г. в пользу Горшкова Е.А. задолженность по договору займа от **.**.****г.- <…> рублей и судебные издержки, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в сумме <…> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: Гусев С.А.
Справка. Решение вступило в законную силу.