Дело № 2-360/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием представителя истца Сергачского РайПО Лакеевой Т.В., действующей на основании доверенности от 01.10.2012 г.,

при секретаре Зиминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сергачского районного потребительского общества к Осиповой А. Г. о взыскании денежных средств по договорам займов

УСТАНОВИЛ:

    Сергачское районное потребительское общество (далее – Сергачское РайПО) обратилось в суд с иском к Осиповой А. Г. о взыскании денежных средств по договорам займов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., процентов по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца показала, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергачским РайПО и Осиповой А.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.Г. оплатила в кассу <данные изъяты> рублей; согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.Г. оплатила в кассу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма выплаченного Осиповой А.Г. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Задолженность Осиповой А.Г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, также, не погашена. За Осиповой А.Г. до настоящего времени в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств числится задолженность по договорам займов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме того, с Осиповой А.Г. подлежат начислению проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

    Осипова А.Г. в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном заявлении она указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Осиповой А.Г.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания представителя истца, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

    К данному выводу суд приходит на основании следующего.

    Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ч.ч. 1,2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сергачским РайПО и Осиповой А.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 4 Договора определен срок, на который предоставляется займ - 2 месяца с момента подписания договора и получения Заемщиком денежных средств (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей Согласно п. 4 Договора заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Факт передачи денег ответчику сторонами не оспаривается. Согласно представленных приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Осипова А.Г. частично исполнила обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, погасив задолженность и оплатив <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (л.д. 12, 13). Из представленного расчета по указанному договору займа долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обязательства по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком не исполнены в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика перед заимодавцем по неисполненным обязательствам, принятым по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27 августа 2012 г. Сергачским РайПО было направлено в адрес Осиповой А.Г. предупреждение с указанием срока погашения имеющейся задолженности – до 28 августа 2012 г. Данное предупреждение Осиповой А.Г. получено (л.д. 11). Однако, до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в сумме, оговоренной договорами займов, и процентов Осиповой А.Г. не исполнены.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа с начислением ежемесячно 2% на сумму остатка долга. Графиком погашения займа определена сумма процентов, подлежащая оплате заемщиком и составляет <данные изъяты> рублей. Осипова А.Г. ознакомлена с графиком, о чем имеется ее подпись (л.д. 10).

Суд считает, что проценты подлежат взысканию с ответчика

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что Осиповой А.Г. не исполнены обязательства по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и процентов, суд считает, что требования Сергачского РайПО подлежат удовлетворению

При вынесении решения суд также исходит из того, что Осипова А.Г. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Сергачского РайПО состоят из госпошлины в сумме 5619 рублей (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сергачского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать с Осиповой А. Г. в пользу Сергачского районного потребительского общества денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в счет погашения основного долга и проценты в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Осиповой А. Г. в пользу Сергачского районного потребительского общества судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Федеральный судья О.Н. Сычева