РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.2010 г.
Сергачский районный суд Нижегородской обл. в составе судьи
Черновской Л.Н., при секретаре Голичниковой О.С.
Рассмотрев жалобу ООО «А» на Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от **.**.**** г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** г. мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района было вынесено постановление о привлечении ООО «А» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 80 тысяч рублей.
Директор ООО «А» З. обратился с жалобой на вышеназванное постановление, указав, что **.**.**** г. старшим государственным инспектором, начальником Сергачского МРО *** Б. было вынесено постановление о привлечении ООО «А» к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.
**.**.**** г. ООО «А» обратился в Сергачского МРО *** с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа, но ответа на данное заявление не получил.
**.**.**** г. ООО «А» обратилось в Сергачское отделение «Россельхозбанка» с письмом о предоставлении кредита, но Банк отказал.
** и **.**.**** г. административный штраф был оплачен в полном объеме.
Директор ООО «А» считает, что у него не было возможности своевременно уплатить штраф, хотя он принимал меры к надлежащему исполнению вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО «А» Р. поддержал доводы жалобы, просит учесть, что обществом были приняты все зависящие от него меры по исполнению наказания. В случае, если суд все же признает ООО «А» виновным по ст.2.9 КоАП РФ.
Начальник Сергачского МРО *** Б. пояснил, что заявления об отсрочке оплаты штрафа в отдел не поступало, при составлении протокола **.**.**** г. документа об оплате штрафа представлено не было.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы ООО «А» не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что ООО "А" в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 40 000 рублей, наложенный постановлением государственного инспектора начальника Сергачского МРО *** N 12 от **.**.**** г.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 48 от **.**.**** г. л.д. 4), постановлением государственного инспектора начальника Сергачского МРО *** № 12 от **.**.**** г. л.д.1)
Заявление об отсрочке оплаты штрафа было направлено ООО «А» в г. Лысково, поэтому начальником Сергачского МРО *** Б. не рассматривалось.
Заявление в ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении кредита было направлено **.**.**** г., по истечении срока для исполнения административного наказания.
При таких обстоятельствах суд считает необоснованными доводы жалобы о том, что обществом были приняты все зависящие от него меры по исполнению наказания.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия ООО "А" были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ООО "А" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "А" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Сергачского района Нижегородской области от **.**.**** г. о привлечении ООО «А» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО "А" - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Л.Н.Черновская