Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 г. г. Сергач
Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.
При секретаре Самсоновой Л.В.
С участием Кузнецова С.А.
Рассмотрев жалобу Кузнецова С.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от **.**. 2010 г.
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.10 ч.3 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год.
С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: светофор загорелся в то время, когда он уже пересек железнодорожное полотно и завершал начатый маневр при выключенном светофоре и поднятом шлагбауме.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, т.к. в качестве свидетеля указан сотрудник ДПС, который не видел происходящего. Его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
В судебном заседании Кузнецов С.А. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.
Заслушав Кузнецова С.А., изучив представленные документы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде.
Суд считает, что по делу собрано и исследовано достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях Кузнецова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ.
Доводы Кузнецова А.С. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ опровергаются протоколом об административном правонарушении 52 МА ***, рапортом инспектора ГИБДД Макрополова А.В., постановлением о привлечении к административной ответственности от **.**.2009 г.
Инспектор ГИБДД, составляя протокол об административном правонарушении, находился при исполнении служебных обязанностей. Оснований не доверять протоколу, как доказательства по делу, у суда не имеется.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, которые бы могли повлиять на выводы о виновности Кузнецова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены Постановления мирового судьи о привлечении Кузнецова А.С. к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от **.**.2010 г. о привлечении Кузнецова С.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.Н.Черновская