Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Сергач **.**.2010 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
при секретаре Самсоновой Л.В., при участии Юнисова М.К.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Юнисова М.К., *** г.р., работающего *** г. Н. Новгород, а также апелляционную жалобу Юнисова М.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сергачского района Нижегородской области Рыбкова О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 13.08.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
13.08.2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Сергачского района Нижегородской области Рыбковым О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области, вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Юнисова М.К. Согласно данного постановления, Юнисов М.К. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
24.08.2010 г. Юнисов М.К. обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи.
Юнисов М.К. в судебном заседании пояснил, что 11.08.2010 года он подъехал на своей автомашине ***белого цвета к продуктовому магазину, который находится на ул. *** в районе д. № *** г.Сергача. Поставив машину между домами, он пошел в магазин. Примерно в шестом часу вечера он стал выезжать задним ходом, при этом выехал на встречную полосу движения, т.к. на «нужной» полосе движения припарковались другие автомашины. Автомашины также стояли слева и справа от домов. Слева по ходу его движения назад стояла автомашина иномарка черного цвета, и он стал задним ходом двигаться к ней на своей автомашине ***. Поравнявшись почти параллельно со стоящей автомашиной иномаркой черного цвета, он встал и стал ожидать, когда проедут автомашины, чтобы двигаться дальше вперед в сторону ОВД по Сергачскому району по ул. ***. Когда он выруливал, двигаясь задним ходом, а затем вперед, чтобы выехать на свою полосу движения какого-либо удара, скрежета, либо толчка об автомашину черного цвета он не почувствовал, в таких случаях обычно срабатывает сигнализация, у стоящей на обочине автомашины черного цвета, она не сработала. В связи с тем, что он не почувствовал соприкосновения сзади стоявшим автомобилем он уехал. Приехав в с.Анда Сергачского района Нижегородской области он поставил автомашину напротив ворот и вошел в дом. Примерно в 22 часа вечера того же дня он вышел из дома, чтобы закрыть автомашину и забрать барсетку с документами. Открывая заднюю левую дверцу со стороны водителя, он обнаружил на заднем левом крыле своей автомашины, на площади примерно 6 см на 10см, полоски от черной краски, расположенные друг над другом на расстоянии примерно от 2-х - 3-х см. Металл крыла на этом месте не имел повреждений. Припоминая, где он мог получить царапины по краске, предположил, что это могло произойти, когда он выруливал около автомашины черного цвета, когда подъезжал и стоял во дворе редакции газеты «Туган Як» на ул. *** г.Сергача Нижегородской области. Так как время было позднее, он решил дождаться утра, чтобы ехать в ГИБДД Сергачского района и там разобраться, откуда на его автомашине *** появились черные полосы. Однако сотрудники милиции опередили его в данном вопросе. На следующий день примерно в 05 час. 20 мин. утра, за ним приехали инспекторы ГИБДД ОВД по Сергачскому району Нижегородской области и они поехали к зданию ОВД в г.Сергач, где инспекторы ГИБДД не принимая его объяснения во внимание, о том, что у него не было умысла покидать место ДТП, доводы о том, что он действительно не слышал какого-либо удара или скрежета металла о металл, что он выруливал очень медленно, что, скорее всего, произошло легкое касание, которого он не почувствовал и поэтому не выходил из автомашины и не проверял, составили протокол о том, что он совершил наезд на другую автомашину и умышленно покинул место ДТП. Просит суд отменить постановление мирового судьи, признать его не виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, не лишать его права управления транспортными средствами.
Защитник Юнисова М.К. - Федин Е.Н. в судебном заседании пояснил, что прямого умысла покидать место ДТП у Юнисова М.К. не было. 11 августа 2010 после 18 часов отъезжая от здания редакции «Туган Як», расположенной на ул.***г.Сергача Нижегородской области, Юнисов М.К. не понял, что он совершил дорожно-транспортное происшествие и является участником ДТП. Последующее поведение Юнисова М.К., жителя г.Н.Новгорода, свидетельствует о том, что данный водитель не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, а посещал ряд магазинов в г.Сергаче, прежде чем уехать к родственникам в с.Анда Сергачского района Нижегородской области. Просит суд отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях Юнисова М.К. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, так как у последнего не было умысла покидать место ДТП, так как Юнисов М.К. не понял сразу, что он является участником ДТП, что зацепил другую автомашину черного цвета, стоявшую у здания редакции «Туган Як» по ул. ***г.Сергача Нижегородской области, заметил полосы черного цвета на своей автомашине *** только в с.Анда Сергачского района Нижегородской области.
Допрошенная в качестве потерпевшей Яргина Н.Н. пояснила, что она является владельцем автомашины *** черного цевта. По ее личному мнению водитель автомашины *** Юнисов М.К. умышленно покинул место дорожно–транспортного происшествия. В результате ДТП ее автомашине, по вине водителя Юнисова М.К., причинены значительные механические повреждения. Стоимость ущерба, согласно проведенной экспертизы, составляет *** рублей. Механические повреждения на ее автомашине появились в результате наезда автомашины *** белого цвета, под управлением водителя Юнисова М.К. Данный факт запечатлен уличной кинокамерой магазина «Компьютеры», расположенного на ул. *** г.Сергача Нижегородской области. Считает, что Юнисов М.К. вину свою не признает с целью избежания ответственности. Юнисов М.К. покинул ДТП на глазах у свидетелей.
Свидетель С. пояснил, что он дежурил в смену совместно с Н. По рации дежурный по ОВД по Сергачскому району Нижегородской области сообщил им о дорожно-транспортном происшествии на ул. ***г.Сергача около редакции «Туган Як». Около или после 18 часов 11 августа 2010 года на улицу **** вышла Яргина Н.Н., которая им пояснила, что она является участником ДТП и собственником автомашины *** черного цвета, а второй участник ДТП на своей автомашине белого цвета скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, оставив следы белой краски на ее автомашине. Они начали выяснять все обстоятельства данного ДТП. Яргина Н.Н. обнаружила видеокамеру на магазине «Компьютеры», расположенном на ул. *** г.Сергача. Просмотрели совместно видеозапись, записали увиденное на отдельный диск. Установили, что один из двух мужчин около редакции это Р. редактор газеты «Туган Як». Начали устанавливать водителя ***, который также стоял у редакции и видел момент ДТП, так как в этот момент находился в салоне своей автомашины прямо напротив стоявших автомашин*** белого цвета и автомашины *** черного цвета. Искали автомашину белого цвета, выехавшую со двора редакции газеты «Туган Як» предположительно в с. Анда Сергачского района. Сначала машину не нашли. Потом еще раз выехали в с. Анда Сергачского района по звонку Яргиной Н.Н., которая сама ночью обнаружила данную автомашину в с.Анда Сергачского района. Хотели провести осмотр автомашины в с.Анда с понятыми, однако Юнисов М.К. отказался помочь сотрудникам милиции найти свидетелей из числа своих соседей. Пришлось ехать в г. Сергач и рано утром произвести осмотр автомашины *** с понятыми около ОВД г.Сергача. Он лично сам осматривал автомашину *** в с.Анда, а также осматривал данную автомашину вместе с понятыми и в г.Сергаче. Двое понятых осматривали автомашину Юнисова М.К., потом расписывались в протоколе осмотра транспортного средства, принадлежащего Юнисову М.К. Материал по данному ДТП по ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ в отношении Юнисова М.К. был собран и передан мировому судье. Он не уверен, что водитель Юнисов М.К. явился бы утром в ОВД либо в ГИБДД по Сергачскому району, чтобы разбираться по поводу образовавшихся полос черного цвета на его автомашине, так как вину свою он не признавал, с самого начала утверждал, что не покидал место ДТП, являясь его участником, мог уехать в г.Н.Новгород с утра по месту своего постоянного жительства. Просто владелец автомашины *** Яргина Н.Н. и сотрудники милиции опередили Юнисова М.К. и первыми вышли на него в с.Анда Сергачского района Нижегородской области.
Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что 11 августа 2010 года в районе 17 часов к нему в редакцию газеты «Туган Як» зашел его знакомый Юнисов М.К., который приехал на своей автомашине *** белого цвета и поставил машину между зданиями редакции газеты «Туган Як» и магазина «Компьютеры» по ул.***г.Сергача Нижегородской области. Около 18 часов или после 18 часов, точно не помнит, вышли вместе с Юнисовым М.К. из помещения редакции на улицу *** г.Сергач. Кто-то из них подошел к водителю машины *** и попросил его отъехать назад, что бы можно было выехать со двора автомашине Юнисова М.К. Затем Юнисов М.К. прошел во двор редакции, а он остался стоять у двери ведущую в редакцию по ул.*** г.Сергача. Юнисов М.К. на своей автомашине начал выезжать задним ходом со двора редакции газеты «Туган Як» на ул. *** и стал поворачивать налево по ходу своего движения в сторону автомашины черного цвета. Он увидел, как Юнисов М.К. на своей автомашине, двигаясь задним ходом, соприкоснулся левой стороной своего автомобиля с левой стороной автомобиля черного цвета, стоявшего у обочины. Однако, сигнализация у стоявшей у обочины автомашины черного цвета не сработала от соприкосновения автомашины Юнисова. Потом, когда проехали встречные и попутные автомашины, Юнисов М.К. отъехал на своей автомашине от автомашины черного цвета и подъехал снова к нему. Он поинтересовался у Юнисова М.К.: «Не зацепил ли он автомашину черного цвета?» На что получил от Юнисова М.К. отрицательный ответ, что все нормально. При этом Юнисов М.К. не выходил из своей автомашины, что бы осматривать левую сторону своей автомашины, а также, чтобы осмотреть левую сторону автомашины черного цвета, а уехал в направлении ОВД по Сергачскому району по ул. ***.
Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что он работает водителем автомашины *** в ***Сергачского района Нижегородской области. 11.08.2010 года около или после 18 часов он находился в салоне служебной автомашины и видел как из здания редакции «Туган Як» вышли двое мужчин. Кто-то из них попросил его отъехать назад, чтобы можно было выехать на машине со двора задним ходом. Он отъехал назад и встал напротив входа магазина «Компьютеры» по ул. *** г.Сергача Нижегородской области. После чего Р. остался у входной двери редакции газеты «Туган Як», а второй сел в свою автомашину белого цвета и стал двигаться назад со двора редакции газеты «Туган Як» на улицу в левую сторону по ходу своего движения в направлении автомашины черного цвета. Он из салона автомашины *** видел, как автомашина белого цвета задним ходом совершила наезд на автомашину черного цвета, выезжая со двора редакции газеты «Туган Як» поворачивая влево. От соприкосновения автомашины белого цвета автомашина черного цвета покачнулась, но сигнализация не сработала. После чего водитель автомашины *** подъехал снова к двери газеты редакции «Туган Як». Р. о чем-то поинтересовался у водителя автомашины ***белого цвета, они поговорили между собой, после чего автомашина *** белого цвета уехала в сторону ОВД по Сергачскому району. Р. зашел во двор редакции газеты «Туган Як», сел в свою автомашину и выехал со двора следом за автомашиной ***белого цвета.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юнисова М.К., защитника Федина Е.Н., потерпевшую Яргину Н.Н., свидетелей С., Р., В., проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, 11.08.2010г. в 18 час. 40 мин., Юнисов М.К., управляя автомобилем *** на ул. *** в районе д. № *** г. Сергача, при выполнении маневра разворот, не выдержал безопасный интервал и совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину ***, принадлежащую Яргиной Н.Н. причинив обоим транспортным средствам механические повреждения, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.
Судом установлено, что в действиях Юнисова М.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Юнисов М.К. в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия и не сообщил о случившемся в милицию или ГИБДД, не установил потерпевшего.
Доказательствами вины Юнисова М.К. являются: протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей Яргиной Н.Е. и свидетелей С., Р., В.
Доводы Юнисова М.К. об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия неосновательные, суд их расценивает, как попытку избежать ответственности за совершенное административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.к. после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Юнисов М.К., житель г.Н.Новгорода, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия в г.Сергаче Нижегородской области и не сообщил о случившемся в ОВД или ГИБДД Сергачского района, уехал ночевать к родственникам в с.Анда Сергачского района Нижегородской области.
На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи Рыбкова О.В. от 13.08.2010 г. о привлечении Юнисова М.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год вынесено законно и отмене не подлежит.
Наказание, назначенное Юнисову М.К., в переделах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о неправильном определении обстоятельств дела, неправильной оценке, о не доказанности вины в совершении административного правонарушения, отсутствие умысла покидать дорожно-транспортное происшествие, - суд не может признать обоснованными и убедительными. Приведенные в материалах дела доказательства свидетельствуют о нарушении Юнисовым М.К. ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Следовательно, постановление мирового судьи участка № 2 Сергачского района Нижегородской области Рыбкова О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 13.08.2010 года является мотивированным и обоснованным, вывод мирового судьи основан на оценке доказательств по делу, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи участка №2 Сергачского района Нижегородской области Рыбкова О.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 13.08.2010 года о привлечении Юнисова М.К. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Юнисова М.К. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: _______________________ Захаров С.М.