Р Е Ш Е Н И Е
г.Сергач **.**.2011 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
при личном участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русских В.В.,
защитника, в лице адвоката Лисиной Т.М. представшей удостоверение № 376 от 15.02.2003 года и ордер № 77021 от 21.04.2011 года,
при секретаре Кузнецовой К.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Русских В.Н., проживающего по адресу: <…>, а также жалобу Русских В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 19.04.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
19.04.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Русских В.В. Согласно данного постановления, Русских В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 2 суток.
20.04.2011 г. Русских В.В. подал в Сергачский районный суд Нижегородской области жалобу на постановление мирового судьи от 19.04.2011 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Русских В.В. в судебном заседании, пояснил, что жалобу свою поддерживает, просит ее удовлетворить: просит отменить постановление мирового судьи за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, жалуется на неправомерные действия сотрудников полиции при его задержании, так как никого не оскорблял нецензурной бранью.
Защитник Лисина Т.М. в судебном заседании пояснила, что она разделяет позицию Русских В.В., просит жалобу Русских В.В. удовлетворить.
Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что он подтверждает то обстоятельство, что 19 апреля 2011 года в 11 ч. 50 м. в магазине «С», расположенном по адресу: <…> Русских В.В. учинил в отношении него хулиганские действия, а именно выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, публично оскорблял, унижал его человеческое достоинство. Это слышали и видели сотрудники милиции и кассир магазина «С».
Свидетель Т. в судебном заседании пояснил, что он работает начальником службы охраны магазина «С» и подтверждает, что 19 апреля 2011 года в 11 ч. 50 м. в магазине «С», расположенном по адресу: <…> Русских В.В. учинил в отношении охранника магазина «С» К. хулиганские действия, а именно выражался в адрес К. грубой нецензурной бранью, публично оскорблял, унижал его человеческое достоинство, нарушал общественную нравственность. Это все видели и слышали прибывшие сотрудники милиции и кассир магазина «С» Л., которая давала объяснения подтверждающие данные обстоятельства.
Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что он работает во вневедомственной охране сотрудником милиции, в звании сержанта милиции, что подтверждается его служебным удостоверением. 19 апреля 2011 года он был на дежурстве. В этот день около обеда сработала тревожная кнопка в магазине «С», расположенном по адресу: <…>. Приехав к магазину «С» у входа стояли трое мужчин: Русских В.В., начальник охраны магазина Т. и охранник магазина К. При этом он видел и слышал, как Русских В.В. громко выражался нецензурной бранью в адрес охранника К., это слышали и сотрудники милиции, и продавцы магазина «С». От К. отобрано заявление и письменное собственноручное объяснение, а также отобраны собственноручные объяснения от свидетелей начальника охраны магазина Т. и кассира Л. После чего Русских В.В был доставлен в ОВД по Сергачскому району. В дальнейшем им составлены два рапорта о том, что Русских В.В. отказался от дачи письменных объяснений и от подписи в протоколе об административном правонарушении по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русских В.В., защитника Лисину Т.М., потерпевшего К., свидетелей Т., Н., проверив и исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, суд оставляет постановление мирового судьи от 19.04.2011 года без изменения, а жалобу Русских В.В. без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, 19 апреля 2011 года в 11 час. 50 мин. Русских В.В., находясь в магазине «С», расположенном по адресу: <…>, учинил хулиганские действия в отношении г. К., а именно: выражался в адрес К. грубой нецензурной бранью, высказывал публичные оскорбления, унижая личное достоинство К. и нарушая общественную нравственность. На замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия, Русских В.В. не реагировал.
В судебном заседании установлено, что в отношении Русских В.В. сержантом милиции Н. составлен протокол 52 ВВ № 037009 об административном правонарушении от 19 апреля 2011 года, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Русских В.В. был подвергнут административному задержанию до рассмотрения протокола об административном правонарушении и помещен в ОВД Сергачского района 19.04.2011 года в 13 ч. 40 м. 19.04.2011 г. материал об административном правонарушении в отношении Русских В.В. направлен для рассмотрения мировому судье. 19 апреля 2011 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области Русских В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 2 суток. Срок ареста исчисляется с 19 апреля 2011 года с 13 ч. 40 м. Русских В.В. не согласился с данным постановлением мирового судьи и подал жалобу в Сергачский районный суд Нижегородской области. Жалоба в суд поступила в 14 ч. 00 м. 20.04.2011 года.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Доказательствами, подтверждающими факт совершения Русских В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, объяснения в суде потерпевшего К., свидетелей Т., Н. другими материалами административного дела.
Русских В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Однако, непризнание вины лицом, в отношении которого имеется материал об административном правонарушении, не является основанием для освобождения его от административной ответственности
Мировой судья, при вынесении решения по делу, оценил все обстоятельства в совокупности и пришел к правильному выводу, что в действиях Русских В.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание Русских В.В. вынесено в соответствии с законом, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, мировым судьей не допущено.
Доводы Русских В.В. отраженные в его жалобе, а также доводы, высказанные им в судебном заседании о том, что он не оскорблял К. нецензурной бранью; что он не виновен по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ; что в отношении Русских В.В. были неправомерные действия со стороны сотрудников полиции при его задержании, так как он не учинял хулиганские действия в отношении К. и вообще не выражался в чьей-либо адрес грубой нецензурной бранью; что просит принять строгие меры к сотрудникам полиции за неправомерные действия по отношению к нему; просит отменить постановление мирового судьи из-за отсутствия в его действиях состава административного правонарушения по ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, - судом признаны не основательными, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как ничем не подтверждаются. Доводы и позиция Русских В.В. в судебном заседании опровергается показаниями потерпевшего К., свидетелей Т.Н., не доверять показаниям которых у суда нет оснований.
Других оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района от 19.04.2011 г. о привлечении Русских В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 2 суток оставить без изменения, а жалобу Русских В.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: ______________________ Захаров С.М.