Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“ ***** 2011 г.” г. Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

Рассмотрев жалобу Прудовского С.В., <********>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района от **** 2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Прудовский С.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района по делу об административном правонарушении от **** 2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Согласно постановлению мирового судьи **** 2011 г. он управлял автомашиной ВАЗ -**** на ул. ****, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям.

Судебное заседание состоялось без его участия, он не был вызван в судебное заседание надлежащим образом. Не были опрошены свидетели, судья не выяснила его позицию по делу.

В судебном заседании Прудовский С.В. поддержал доводы жалобы.

Обсудив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Прудовский С.В. был телефонограммой извещен о месте и времени судебного рассмотрения протокола об административном правонарушении. Ходатайства об отложении дела Прудовский С.В. не заявлял, в связи с чем мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствии правонарушителя.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание назначено Прудовскому С.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района от **** 2011 г. о привлечении Прудовского С.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Н.Черновская

Справка. Решение вступило в законную силу.