по делу об административном правонарушении

г.Сергач **.**.2011 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,

при секретаре Кузнецовой К.В., при личном участии Закирова К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Закирова К.А., проживающего по адресу: <>, а также апелляционную жалобу Закирова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от **.*.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области вынесено постановление о привлечении Закирова К.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Закиров К.А. обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от **.**.2011 г. и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Закиров К.А. в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что мировой судья необоснованного привлек его к административной ответственности, так как принял решение не на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а лишь на основании протокола об административном правонарушении, схемы места нарушения ПДД и фототаблицы. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, а также без вызова инспектора ДПС и свидетеля. О рассмотрении административного дела он надлежащим образом извещен не был, поскольку ему сообщили по сотовому телефону, что дело рассматривается **.**.2011 г., но не в ** час. ** мин., как указано в телефонограмме, приобщенной к материалам дела, а в ** час. Желая принять участие в деле, он отпросился с работы и выехал из г. Н.Новгород в г. Сергач, однако по прибытию к назначенному времени узнал, что его дело уже рассмотрено. Мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, а также в отсутствие свидетеля и должностного лица, которые также не были вызваны в судебное заседание. По обстоятельствам дела он пояснил, что обгон ехавшего впереди него автобуса он начал до знака «Обгон запрещен» в зоне, из которой ему не было видно запрещающего знака, и закончил маневр уже после знака, что подтверждается фототаблицей. Разделительная полоса на дороге в момент обгона автобуса была прерывистая. Встречного транспорта не было. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Закирова К.А., огласив и исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд апелляционной инстанции вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Из представленных материалов дела усматривается, что согласно определению мирового судьи о назначении рассмотрения данного дела подлежит вызову в судебное заседание Закиров К.А., о времени и месте рассмотрения дела извещается прокурор. Таким образом, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Закирова К.А., не извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Также суд считает, что доводы Закирова К.А. о его ненадлежащем извещении, о времени рассмотрения дела заслуживают внимания, поскольку в вышеназванном определении мирового судьи о назначении рассмотрения дела содержатся неоговоренные исправления в дате рассмотрения дела.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку ограничили доступ сторон к правосудию, лишили их возможности принять участие в рассмотрении дела, изложить суду свои суждения, заявить ходатайства, в том числе о вызове свидетеля, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи участка №1 Сергачского района от 25.01.2011г. о привлечении Закирова К.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть данное дело.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: _______________________ Захаров С.М.