По делу об административном правонарушении

Г.Сергач **.**.2011г.

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фадеева О.Б. <…>, с апелляционной жалобой Фадеева О.Б. на постановление мирового судьи участка №2 Сергачского района от **.**.****г.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. мировым судьей судебного участка №2 Сергачского района Нижегородской области было вынесено постановление в отношении Фадеева О.Б. Согласно данного постановления, Фадеев О.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

**.**.****г. Фадеев О.Б обратился в Сергачский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи.

**.**.****г. дело с жалобой поступило в Сергачский районный суд.

Фадеев О.Б. в судебное заседание не явился. Имеется телефонограмма о рассмотрении жалобы без его участия.

Как следует из апелляционной жалобы Фадеева О.Б., постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей незаконно, т.к. судья признал его виновным исключительно исходя из доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД. Не дана оценка показаниям Фадеевой М.А., которая показала, что она управляла а/м, когда за ней ехали на служебной а/м сотрудники ГИБДД. Фадеева М.А. испугалась, бросила а/м и убежала домой, а он после этого подошел к а/м, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД и задержали его, утверждая, что он управлял а/м находясь в состоянии алкогольного опьянения. Вина его в совершении правонарушения не доказана. В день задержания- **.**.****г. он употреблял спиртные напитки, но за рулем в состоянии опьянения не ездил.

Он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием события правонарушения.

Допросив свидетелей П. и Е., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, **.**.****г. около ** часов ** минут сотрудники ДПС ОГИБДД ГУ ОВД по Сергачскому району Подъячев А.В. и Егорычев В.М. на патрульной а/м ГАЗ-31105 несли службу около перекрестка ул. <…> и ул. <…> г.Сергача. В ** часа ** минут они увидели, как по ул. <…> с большой скоростью движется легковая а/м. С ул. <…> в это время выезжала другая легковая а/м. А/м, которая двигалась по ул. <…>, затормозила, ее занесло и она встала под углом ко второй а/м, чуть не совершив с ней столкновение. Сотрудники ГИБДД включили световую сигнализацию и подъехали к перекрестку. А/м, которая двигалась по ул. <…>- <…>, стала сдавать назад и выруливать на ул. <…>. Но в этот момент со стороны ул. <…> двигалась еще одна легковая а/м <…>. Сотрудники ГИБДД вышли из служебной а/м и Подъячев А.В. подбежал к водительской дверке а/м <…>, до нее было расстояние менее 2 метров. За рулем а/м <…> находился Фадеев О.Б. В а/м находились также несколько пассажиров.

После проверки и возникновения подозрения в том, что Фадеев О.Б. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол в присутствии свидетелей. От подписей в протоколе Фадеев О.Б. отказался, о чем имеются записи, выполненные сотрудником ДПС ГИБДД Подъячевым А.В. Протокол составлен в присутствии свидетелей Л. и М. (л.д.4).

Фадееву О.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров алкоголя «Alcotest 6810». Фадеев О.Б. отказался. Сотрудником ГИБДД Подъячевым А.В. в присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии свидетелей Н. и Ж. (л.д.5).

Затем, был составлен протокол о направлении Фадеева О.Б. на медицинское освидетельствование, на что Фадеев О.Б. сначала отказался, о чем указано в протоколе сотрудником ДПС Подъячевым А.В., который составлял протокол, а затем согласился. Протокол составлен в присутствии свидетелей Н. и Ж. (л.д.6).

**.**.****г. в ** час и в ** час ** минут Фадеев О.Б. был освидетельствован на состояние опьянения в приемном покое МЛПУ «Сергачская ЦРБ». Согласно показаний прибора - анализатора паров алкоголя «Alcotest 6810» заводской номер 638388, дата последней поверки 18.08.2010г., наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,561 мг/л и 0,640 мг/л. Как следует из акта медицинского освидетельствования, состояние опьянения установлено (л.д.7).

После этого, в ** час ** минут сотрудником ДПС ОГИБДД Подъячевым А.В. в отношении Фадеева О.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. От подписей в протоколе Фадеев О.Б. отказался, о чем имеются записи, выполненные сотрудником ДПС ГИБДД Подъячевым А.В. (л.д.3). Однако, Фадеев О.Б. написал в протоколе свои объяснения, что с протоколом он не согласен, транспортным средством не управлял, стоял на улице рядом, за рулем была жена. Протокол составлен в присутствии свидетеля- Е.

При рассмотрении дела, мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам дела и показаниям всех свидетелей.

Мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Фадеева О.Б.

Оценивая доводы Фадеева О.Б. о том, что он не управлял а/м в момент его задержания сотрудниками ГИБДД, а а/м управляла его бывшая жена Ф., суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными. Фадеев О.Б. был задержан сотрудниками ГИБДД, когда он, управляя а/м, остановился на перекрестке ул. <…> и ул. <…>, пропуская а/м, которая выезжала с ул. <…>. Никто из свидетелей не видел Ф. за рулем <…>. За рулем данной а/м находился именно Фадеев О.Б.

Не доверять показаниям сотрудников ДПС ГИБДД, допрошенных в качестве свидетелей, нет никаких оснований. Фадеев О.Б. был задержан во время несения службы указанными лицами при патрулировании территории г.Сергача.

Также, незаинтересованный свидетель- Л., показал в судебном заседании у мирового судьи, что все события он наблюдал из своей а/м. Он видел момент, когда к а/м <…> подъехали на служебной а/м сотрудники ГИБДД. Жены Фадеева О.Б., которую он знает лично, он около а/м не видел. Практически, данный свидетель наблюдал момент задержания а/м <…>. Жена Фадеева О.Б.- Ф. не могла выйти из а/м и убежать, как утверждали Фадеев О.Б. и Ф. в судебном заседании у мирового судьи. Сотрудники ГИБДД задержали бы ее, а не Фадеева О.Б. Если бы Ф. вышла из а/м и побежала к себе домой, как она утверждает, то свидетель Л. увидел бы ее, т.к. она должна была бы пробежать мимо него. И Фадеев О.Б. за это время не мог бы прийти от своего дома к тому месту, где остановилась а/м <…>.

Объяснения Фадеева О.Б. и показания Ф. противоречат показаниям свидетелей П., Е., Л. и материалам дела, поэтому мировой судья на законных основаниях подверг их сомнению и дал оценку показаниям данных лиц в постановлении о привлечении Фадеева О.Б. к административной ответственности.

Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, прихожу к выводу, что Фадеев О.Б. умышленно вводит суд в заблуждение, пытаясь уйти от ответственности.

Других оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Сергачского района от **.**.****г. о привлечении Фадеева О.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи участка №2 Сергачского района от **.**.****г. о привлечении Фадеева О.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Фадеева О.Б. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Гусев С.А.