Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** 2011 г. г. Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

С участием Козлова А.В., защитника Федина Е.Н., представившего улостоверение № ****, ордер № ***

Рассмотрев жалобу Козлова А.В., проживающего по адресу: *****, работающего в ООО «С» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района по делу об административном правонарушении от **** 2011 г.

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ***2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку после наезда на гаражные ворота, слетела нижняя петля с ворот и владельцу гаража был причинен незначительный материальный ущерб.

Сотрудников ГИБДД они не вызывали, владелец гаража никаких претензий к нему не имеет. После того, как он договорился с владельцем гаража, он пошел домой, выпил рюмку водки пошел назад к гаражу, т.к. должен был приехать знакомый, чтобы буксировать машину до его дома, потому что у машины было пробито колесо

Спустя два часа к месту наезда на ворота подъехали сотрудники ГИБДД, направили на мед. освидетельствование.

В судебном заседании Козлов А.В. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.

Защитник Федин Е.Н. пояснил суду, что считает, что в действиях Козлова А.В. не только отсутствует состав административного правонарушения, но и не было самого события административного правонарушения. Он считает, что Козлов не являлся участником ДТП, т.к. ущерб он никому не причинил. Выпил спиртное не как водитель, а как обычный гражданин.

Заслушав Козлова А.В., защитника Федина Е.Н., свидетелей, изучив представленные документы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение водителем требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению каждая последующая часть ст.12.27 КоАП РФ предусматривает более строгую ответственность, чем предыдущая.

По мнению суда, ответственность по части третьей ст.12.27 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за употребление алкогольных напитков после ДТП, к которому он причастен, наступает лишь в случае умышленного игнорирования возложенной на водителя обязанности употреблять алкогольные напитки после ДТП, т.е. когда водитель знает, что на место ДТП приедут сотрудники ГИБДД, и игнорируя данное обстоятельство употребляет спиртное.

Иное толкование данной нормы приведет к тому, что употребление спиртного спустя неопределенное количество времени водителем, который не сообщил о ДТП в милицию, и в случае обнаружения данного ДТП сотрудником ГИБДД, будет образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27КоАП РФ.

В рассматриваемом случае доказано, что водитель Козлов и потерпевший Л. - владелец гаража, которому причинен незначительный материальный ущерб не сообщали о случившемся в милицию.

Инспектор ГИБДД М. подтвердил, что ему сообщили по рации о дорожно- транспортном происшествии, звонил очевидец ДТП.

Наезд на препятствие произошел в ** час ** мин., сотрудники ГИБДД приехали на место ДТП в ** часов ** мин.

Исходя из изложенного следует, что в действиях Козлова А.В. отсутствовал прямой умысел на невыполнение обязанностей, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, суд считает, что Козлов А.В. не выполнил обязанность, предусмотренную п.2.5 Правил дорожного движения, не сообщил о ДТП в милицию. По мнению суда в данном случае имело место дорожно- транспортное происшествие, поскольку причинен ущерб транспортному средству, которое принадлежит ООО «С», а также владельцу гаража Л.

Таким образом, суд усматривает в действиях Козлова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Сергачского района от *** 2011 г. о привлечении Козлова А.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ отменить.

Признать Козлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты получателя штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Нижегородской области Управление финансов Администрации Сергачского района

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

ИНН – 5229002053 ОКАТО –22248501000 р/сч – 40101810400000010002 БИК – 042202001 КПП 522901001

Код дохода: 001 1 16 90050 05 0000 140 - прочие административные штрафы.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Н.Черновская