г. Сергач **.**.2011 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,

при личном участии Тимина В.В.,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Тимина В.В., а также жалобу Тимина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области от **.**.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2011 г. мировым судьей судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тимина В.В. Согласно данного постановления, Тимин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

**.**.2011г. Тимин В.В. обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на указанное постановление.

**.**.2011 г. материалы дела об административном правонарушении поступили в Сергачский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы, Тимин В.В. пояснил, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно. Постановление по его делу носит явно обвинительный характер, неустранимые сомнения в его виновности истолкованы судом не в его пользу. Доводы его возражений, о том, что двигающийся в одном с ним направлении фургон не уступал ему, прибавляя скорость, создавая тем самым помеху, подтвержденные видеоматериалами, показаниями свидетеля, мировым судьей не приняты во внимание. Свидетельские показания свидетеля поставлены под сомнение исключительно из беспочвенного предположения мирового судьи о том, что свидетель желает помочь смягчить вину за совершенное правонарушение. Доводы его возражений о том, что он не видел и не мог видеть запрещающий знак, подтвержденные свидетельскими показаниями и материалами видеосъемки (транспортное средство, управляемое им, двигалось параллельно фургону, закрывающему видимость знаков с правой стороны), необоснованно опровергнуты мировым судьей единственно тем, что знак находится на одной полосе движения управляемой им автомашины. Но именно этот довод его возражений и говорит о том, что он не мог его видеть: знак был закрыт фургоном не уступающего ему автомобиля, двигающегося справа от него на протяжении длительного времени. Необоснованно мировой судья не нашел подтверждений доводам его возражений о том, что водитель обгоняемого транспортного средства препятствовал обгону увеличением скорости. Данное подтверждено свидетельскими показаниями Е. Тимин В.В. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав доводы Тимина В.В., допросив свидетелей Е. и С., огласив и исследовав материалы дела, просмотрев диск с видео-фиксацией нарушения, обсудив доводы жалобы Тимина В.В., суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу Тимина В.В. без удовлетворения.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, **.**2011 г. в ** час. **мин., Тимин В.В., управляя принадлежащей ему автомашиной ***, двигаясь на *** км. автодороги *** Нижегородской области, в нарушение Правил дорожного движения РФ – в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», 1.11.2 «Опасный поворот» и разметки 1.1 произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Тимин В.В. нарушил требования п.п. 1.3. и 11.4. ПДД РФ, ответственность за которые наступает по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Данное правонарушение Тимина В.В. объективно и беспристрастно зафиксировано техническим средством «Визир» № *** сотрудниками ГИБДД.

Оценив объяснения и аргументы Тимина В.В., показания свидетелей Ерагалина А.Н. и Соколовой М.В., исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях Тимина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доказательствами вины Тимина В.В. являются: протокол об административном правонарушении от **.**.2011 года, схема места совершения административного правонарушения автомашиной ***, под управлением водителя Тимина В.В., письменные объяснения ИДПС полка ДПС ГИБДД старшины полиции К. о применении видео-фиксации правонарушения со стороны водителя Тимина В.В., видеозапись, произведенная при помощи специального прибора – радиолокационного измерителя скорости движения транспортных средств «Визир» №***, правонарушения со стороны водителя Тимина В.В.

Показания свидетелей Е. и С. данные в судебном заседании не опровергают, а подтверждают то обстоятельство, что Тимин В.В. выехал в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы указанные Тиминым В.В в жалобе о том, что постановление мирового судьи носит явно обвинительный характер; что доводы Тимина В.В. не приняты во внимание мировым судьей; что автофургон прибавлял скорость и не уступал дорогу его автомашине при совершении обгона; что свидетель Е. своими показаниями желает помочь Тимину В.В. и смягчить вину за совершенное правонарушение; что он, Тимин В.В., не мог видеть запрещающего дорожного знака «Обгон запрещен» за автофургоном с правой стороны по ходу своего движения; что водитель автофургона препятствовал умышленно обгону тем, что увеличивал скорость по своей полосе движения, а это подтверждается показаниями Е., - судом признаны неосновательными, не являющимися основаниями для отмены постановления мирового судьи, опровергаются материалами дела, а также видео-фиксацией правонарушения Тимина В.В. в данной дорожной ситуации техническим средством «Визир» № ***.

Анализируя все обстоятельства дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Мировой судья правильно определил все обстоятельства по делу, оценил имеющиеся в деле доказательства и вынес законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области от **.**.2011 г. о привлечении Тимина В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области от **.**.2011 г. о привлечении Тимина В.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Тимина В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: _________________________ Захаров С.М.