г.Сергач **.**.2011 года

Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,

без личного участия Чернеева А.Г.,

с участием защитника Рожкова И.Н., действующего на основании доверенности от **.**.2011 года,

при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чернеева А.Г., а также апелляционную жалобу защитника Чернеева А.Г. – Рожкова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от **.**.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернеева А.Г.. Согласно данного постановления, Чернеев А.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.

**.**.2011 г. защитник Чернеева А.Г. – Рожков И.Н. обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи.

**.**.2011 г. материалы дела об административном правонарушении поступили в Сергачский районный суд Нижегородской области.

В открытом судебном заседании при рассмотрении жалобы защитник Чернеева А.Г. – Рожков И.Н. пояснил, что постановление мировым судьей вынесено незаконно, т.к. не выяснены все обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела. ****.2011 года инспектором ОБ ДПС САО г. *** Б. в отношении водителя Чернеева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения административного дела у мирового судьи вина Чернеева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не подтвердилась. Однако, мировой судья в действиях водителя Чернева А.Г. усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей. Мировой судья, в обосновании своего решения руководствовался показаниями свидетелей со стороны Чернеева А.Г., которые показали, что Чернеев А.Г. все же произвел объезд автобуса вне остановки общественного транспорта при выезде, но с пересечением полосы встречного движения с разделительной линией. Автобус находился на автодороге с включенными аварийными сигналами. При этом в материалах административного дела нет схемы расстановки дорожных знаков. Защитник Чернеева А.Г. – Рожков И.Н. просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Чернеева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Заслушав защитника Чернеева А.Г. – Рожкова И.Н., огласив и исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, **.**.2011 г. в ** час. **мин., Чернеев А.Г., управляя принадлежащей ему автомашиной ***, государственный регистрационный номер ***, двигаясь по ул. *** к ул. *** г. *** в районе дома № **, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при объезде автобуса общественного транспорта, стоящего на остановке для высадки-посадки пассажиров.

Анализируя все обстоятельства дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Мировой судья правильно определил все обстоятельства, оценил имеющиеся в деле доказательства и вынес законное и обоснованное решение по данному делу. Мировой судья все сомнения истолковала в пользу водителя Чернева А.Г., недостатки в оформлении материала нашли свое подтверждение, что послужило поводом для переквалификации действий водителя Чернева А.Г. с ч. 4 на ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе защитника Чернеева А.Г. – Рожкова И.Н. о том, что мировой судья в обосновании своего решения руководствовалась только показаниями свидетелей со стороны Чернеева АГ., однако, пришел к выводу, что, в действиях Чернеева А.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ; что постановление мирового судьи незаконное и подлежит отмене в виду того, что судом не выяснены все обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела; - судом признаны не основательными, не являющимися основаниями для отмены постановления мирового судьи, прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Чернеева А.Г. состава административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от **.**.2011 г. о привлечении Чернеева А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1300 рублей вынесено законно и обоснованно. Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от 26.10.2011г. о привлечении Чернеева А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1300 рублей - оставить без изменения, а жалобу защитника Чернеева А.Г. – Рожкова И.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: ___________________________ Захаров С.М.