Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“***** 2012 г.” г. Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл. Черновская Л.Н.

С участием Леднева А.В., защитника Федина Е.Н., удостоверение № ***, ордер № *****

Рассмотрев жалобу Леднева А.В., ****., проживающего по адресу: *****

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от **** 2012 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1Сергачского района от **** 2012 года Леднев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Леднев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от **** 2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В обоснование своей жалобы он указал, что не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности, т.к. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, о чем он выразил несогласие отказавшись подписывать протокол. Мировой судья необъективно признал в качестве доказательств его вины показания сотрудников ГИБДД и отверг показания свидетелей с его стороны.

Ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В протоколе указаны не домашние адреса сотрудников ДПС, а адрес МО МВД России «****» и ГИБДД.

В судебном заседании Леднев А.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что совершил обгон Камаза по окончании зоны действия знака 3.20. У сотрудников ГИБДД отсутствуют какие либо объективные доказательства его вины, его вина подтверждается лишь показаниями сотрудников ГИБДД, другие свидетели показывают, что он обогнал КАМАЗ, когда действие знака 3.20 закончилось

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшееся по делу судебное постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что *** 2011 года в ** часов ** минут Леднев А.В. управляя автомашиной ВАЗ **** государственный регистрационный знак ****, следуя по ** км трассы ***** произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 - обгон запрещен, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Ледневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод Леднева А.В. о том, что он совершил обгон КАМАЗа после окончания зоны действия дорожного знака 3.20, опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД, а также показаниями свидетеля И., который управлял автомобилем КАМАЗ. В судебном заседании свидетель И. после предупреждения его об административной ответственности за дачу ложных показаний показал, что Леднев обогнал Камаз, которым он управлял в зоне действия знака 3.20. Он видел, как сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под управлением Леднева, а потом остановили его. Он дал объяснения по поводу обгона его автомобиля. С Ледневым он ранее не был знаком, сотрудников ГИБДД также не знает. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля И.

Отсутствие видеозаписи, на которую ссылается Леднев А.В., не является основанием для подтверждения отсутствия состава административного правонарушения в действиях правонарушителя, поскольку в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы Леднева А.В. о том, что ему не были разъяснены права при составлении протокола об административном правонарушении, опровергаются протоколом № ****, в котором указано, что Леднев А.В. от подписи в графах о разъяснении прав отказался.

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от **** 2012 г. о привлечении Леднева А.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Леднева А.В. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Н.Черновская