РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** марта 2012 г. г.Сергач

Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл.Черновская Л.Н.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимина Д.В., ИДПС ОГИБДД по Сергачскому району Старикова А.В.

Рассмотрев жалобу Тимина Д.В., <*******>

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Сергачского района Старикова А.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Тимин Д.В. обратился в суд с жалобой на Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Сергачского района Старикова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В обоснование жалобы Тимин Д.В. указал, что считает наказание несправедливым, поскольку он не нарушал правил дорожного движения, напротив водитель автомобиля УАЗ Н. нарушил ПДД, т.к. в момент столкновения двигался посредине дороги и сам не выдержал боковой интервал, проявив невнимательность.

Жалоба Тимина Д.В. рассматривается с его участием. Тимину Д.В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Тимина Д.В., заслушав его объяснения, объяснения инспектора ДПС Старикова А.В., показания свидетеля Самсонова С.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.15 ч.1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Довод жалобы о том, что столкновение произошло на полосе движения автомобиля УАЗ под управлением водителя Н., а, поэтому, Тимин Д.В. не нарушал боковой интервал, по мнению суда, опровергается объяснениями водителей Тимина Д.В. и Н., данных ими непосредственно после дорожно- транспортного происшествия. Из их показаний следует, что во время разъезда автомобилей, автомобиль Ваз *** занесло и произошел удар в левую заднюю часть автомобиля ВАЗ. Из имеющейся в материалах дела схемы места совершения административного правонарушения, подписанной обоими водителями, следует, что после ДТП автомобиль ВАЗ и УАЗ находились на полосе движения автомобиля УАЗ. Из данной схемы суд находит, что столкновение произошло на встречной для автомобиля ВАЗ *** гос. знак *** полосе движения.

К показаниям свидетеля С. о том, что водитель УАЗ ехал посередине проезжей части, суд относится критически, они опровергаются показаниями Тимина Д.В., Н., схемой административного правонарушения.

Доводы жалобы Тимина Д.В. о том, что в произошедшем ДТП виноват водитель Н., не подлежит обсуждению при рассмотрении данного административного дела, так как вопрос о нарушении потерпевшим каких-либо пунктов Правил дорожного движения не является предметом обсуждения по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении другого лица (ст. 26.1 КоАП РФ).

Вид и размер наказания Тимину Д.В. назначены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, изучением материалов дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Сергачского района Старикова А.В. от ** марта 2012 г. о привлечении Тимина Д.В. к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Тимина Д.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.Н.Черновская