РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 2010 г. г.Сергач
Судья Сергачского районного суда Нижегородской обл.Черновская Л.Н.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Латцева С.В.
Рассмотрев жалобу Латцева С.В., на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Сергачскому району Тимина Е.И. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Латцев С.В. обратился в суд с жалобой на Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Сергачскому району о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
В обоснование жалобы Латцев С.В. указал, что **.**.2010 г. сотрудником ДПС при ГУВД по Нижегородской области в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ. У него оказалось удостоверение с истекшим сроком. Он объяснял сотруднику ДПС, что на удостоверении нечетко проставлены даты выдачи и окончания срока действия. В подтверждение этого сотрудником в протоколе указано, что он проверял указанные даты через дежурную часть полка ДПС, т.е. это доказывает, что и для него это вызвало неоднозначность.
С учетом изложенного считает, что правонарушение, вмененное ему не совершено или является, по крайней мере малозначительным.
В судебном заседании Латцев С.В. дополнительно пояснил, что не смог высказать свою позицию по делу при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, т.к. не был извещен о дате рассмотрения дела.
Заслушав Латцева С.В., изучив материалы дела, суд считает, что Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Сергачскому району от **.**.2010 г. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Латцев С.В. в судебном заседании пояснил, что не извещался о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Документов, опровергающих доводы Латцева С.В. и подтверждающих, что Латцев получил извещение о рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Сергачскому району.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Сергачскому району от **** 2010 г. о привлечении к административной ответственности Латцева С.В. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ – отменить, возвратить дело на новое рассмотрение ОГИБДД ОВД по Сергачскому району.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.Н.Черновская
Справка.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.