Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Сергач **.**.2011 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
с участием защитника, в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение № 411 от 15.02.2009 года, а также ордер № 63693 от 11 января 2011 года, при секретаре Кузнецовой К.В., при личном участии Юсовских О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Юсовских О.В., <…> г.р., проживающего по адресу: <…>, а также апелляционную жалобу Юсовских О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области от **.**.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
**.**..2010 г. мировым судьей судебного участка №2 Сергачского района Нижегородской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Юсовских О.В. Согласно данного постановления, Юсовских О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
31.12.2010 г. Юсовских О.В. обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы, Юсовских О.В., пояснил, что постановление вынесено с нарушением закона и подлежит отмене, т.к. мировой судья внес постановление без учета его объяснений, в которых он указывал, что 04.11.2010 г., он действительно, возможно, нарушил требования дорожного знака «круговое движение», но не намеренно, так как впервые проезжал по данному участку дороги, с измененными требованиями к проезду и просто проехал его по «привычке», то есть обычным маршрутом, хотя там уже был выложен круг из железобетонных плит. Ввиду данного обстоятельства он изначально был не согласен с вынесенным в отношении него протоколом по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и производство по делу прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Защитник Матюгин С.В. в судебном заседании пояснил, что апелляционную жалобу Юсовских О.В. он поддерживает. Данное нарушение правил дорожного движения Юсовских О.В. совершил не умышленно, так как ехал по старому маршруту, в темноте не заметил дорожные знаки перед перекрестком и на самом перекрестке. На первый раз сотрудники ГИБДД должны помогать водителям и разъяснять об изменениях на проезжей части дороги, а не сразу составлять протоколы и лишать водительских прав в судебном порядке. Умысла на нарушение п. 1.3. ПДД РФ у Юсовских О.В. не было, тем более на глазах у сотрудников ГИБДД, к которым он сам двигался через перекресток. Нужно учесть показания водителя Юсовских О.В., что у него малый водительский стаж, что накануне он долго не пользовался своим автомобилем, не знал об изменениях на данном перекрестке. Просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в силу отсутствия в действиях Юсовских О.В. состава административного правонарушения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юсовских О.В., защитника Матюгина С.В., проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании, 04.11.2010 г. в 16 час. 40 мин., Юсовских О.В. управляя принадлежащим ему автомобилем <…> на ул. <…> Сергача Нижегородской области в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оценивая все доказательства по делу в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Юсовских О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – допущено нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
Доказательствами вины Юсовских О.В. являются: протокол об административном правонарушении, схемой организации движения на перекрестке ул. <…>, ул. <…>, ул. <…> г. Сергача Нижегородской области, согласованной 28.10.2010 г. председателем ООО «Сергачдорстрой» и начальником ОГИБДД ОВД по Сергачскому району, а также аналогичной схемой, согласованной 16.11.2010 г. УГИБДД ГУВД по Нижегородской области.
Доводы Юсовских О.В. отраженные в апелляционной жалобе о том, что постановление мировой судья вынес без учета его мнения, что по данным обстоятельствам он изначально не согласился с протоколом по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ; что он не заметил дорожный знак «круговое движение»; что его доводы и позиция не были опровергнуты в суде; что у мирового судьи не опрошено ни одно лицо, подтверждающее законность составления на него административного протокола; что он умышленно совершил данное административное правонарушение; что мировой судья не объективно рассмотрел доказательства его вины; что мировой судья не устранил существенные противоречия по делу и не учел презумпцию невиновности; что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, так как изначально у него отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения; что умысла на нарушение п. 1.3. ПДД РФ у него также не было, тем более на глаза у сотрудников ГИБДД, к которым он двигался через перекресток; что у него малый водительский стаж, что накануне он долго не пользовался своим автомобилем, не знал об изменениях на проезжей части дороги на данном перекрестке; - суд апелляционной инстанции считает неосновательными и не являющимися основаниями для отмены постановления мирового судьи от 21.12.2010 года о назначении административного наказания в отношении Юсовских О.В. по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Сергачского района Нижегородской области о привлечении Юсовских О.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции,
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области от 21.12.2010 года о привлечении Юсовских О.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Юсовских О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: _______________________ Захаров С.М.