Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Сергач **.**. 2011 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М.,
при секретаре Кузнецовой К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Аблязова Н.А. с апелляционной жалобой Аблязова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от **.**.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
**.**.2011 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Аблязова Н.А. Согласно данного постановления, Аблязов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
31.01.2011 г. Аблязова Н.А. обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от **.**.2011 года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аблязов Н.А. в судебное заседание не явился, судом был извещен заблаговременно о дате, о месте, о времени судебного заседания, в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Как следует из текста апелляционной жалобы Аблязова Н.А. считает, что постановление мирового судьи вынесено не законно. Согласно Административного регламента п. 132 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Ему же об этом, как и понятым, ничего, сказано не было. Данный пункт полностью проигнорирован мировым судьей при рассмотрении дела. При отстранении его от управления транспортным средством понятых не было, хотя их присутствие является обязательным, протокол об отстранении от управления транспортным средством на месте не составлялся, понятых вписали в данный протокол позднее уже в отделении милиции. Данный факт подтверждается сведениями, изложенными на судебном заседании сотрудниками ГИБДД. Считает, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством были допущены процессуальные нарушения. Кроме того при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 понятые не были привлечены для участия в деле и дачи объяснений. Согласно п.1.1. ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: 1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; 2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. То есть разрешается обнаруживать правонарушение одному должностному лицу, а составлять протокол другому (ст.28.1 КоАП). Однако, КоАП обязывает должностное лицо передать своему товарищу в патрульной машине согласно ст.28.1 п.1 пп.2 нечто материальное, например, видеозапись или рапорт (п.118 Административного регламента: При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение № 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.), а согласно ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов водителя кому бы то ни было. В нарушение данных требований протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела составлены инспектором ДПС ОГИБДД С., не присутствовавшим в момент остановки транспортного средства на 2 км автодороге Сергач-Яново, а находившегося в это время в здании милиции, как следует из его же объяснений, данных в судебном заседании у мирового судьи. Указанными в протоколе об административном правонарушении свидетелями инспектором ДПС ОГИБДД А., а также сотрудником о/у ОУР ОВД по Сергачскому району И. в присутствии Аблязова Н.А. на месте остановки транспортного средства никакие рапорта и иные материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения не составлялись и инспектору ДПС ОГИБДД С. не передавались. Просит суд отменить постановление мирового судьи.
Свидетель А. пояснил, что с Абдлязовым Н.А. он ранее не был знаком. Он в эту ночь дежурил совместно с С. в качестве инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Сергачскому району. После двух часов ночи они по работе выехали на п.Юбилейный г.Сергача. С пос. Юбилейный выезжали мимо редакции на ул.Выездная г.Сергача. На ул.Выездная он заметил машину <…>, которая стояла у колонки около здания, где делают надгробные памятники. Рядом с машиной стоял мужчина, как потом выяснилось водитель Аблязов Н.А.. Аблязов Н.А. ходил вокруг своей машины и осматривал ее со всех сторон. Проехав мимо машины Аблязова через 50 метров, он заметил, что снесен бордюр из снега по левой стороне обочины проезжей части дороги по ходу их движения. Были видны следы автомашины, выезжающие из данного сугроба. Указанные следы машины вели по снежной пороше прямо к стоящей машине Аблязова. В зеркало заднего вида он заметил, что машина <…> начала движение в сторону перекрестка объездной дороги и поехал далее в направлении с.*** Сергачского района Нижегородской области. Он развернул патрульную машину и поехал следом за автомашиной <…>. Нагнав указанную автомашину, он увидел, что автомашина Аблязова движется по трассе неровно, «виляет» на ровном покрытии дороги. Он включил на своей патрульной автомашине световые проблесковые маячки и звуковую сирену. В районе санатория «***» автомашина остановилась. За рулем находился Аблязов Н.А., пассажиров в салоне его машины не было. При беседе он обнаружил у Абзлязова Н.А. явные признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушеная речь, Аблязов Н.А. не мог устоять на месте, так как его «уводило» в сторону, и он пошатывался при разговоре. Аблязов Н.А. в говорил, что был на свадьбе в с. Сеченово, поругался с женой, едет в с. *** к себе домой. Аблязова Н.А. доставили на патрульной машине в ОВД по Сергачскому району. Автомашину Аблязова Н.А. перегнал сотрудник милиции И. Аблязову Н.А. было предложено пройти освидетельствование по прибору алкотестер, тот согласился, сделал соответствующую запись о согласии пройти освидетельствование. Пригласили двоих понятых, и в их присутствии Аблязов был освидетельствован алкотестером. Результат «положительный», «не нулевой». С результатами алкотестера Аблязов был согласен, в больницу не просился на прохождение медицинского освидетельствования. Правовых оснований отвозить Аблясова в больницу у него не было, водитель согласился с результата алкотестера. Каких-либо препятствии отвезти Аблязова в больницу у него также не было. В больнице имеется свой алкотестер который также показал бы наличие алкогольного опьянения у Аблязова. В устном порядке Аблязов говорил, что был на свадьбе, употребил спиртное на празднике, предлагал договориться, не стал ничего подписывать. Уговоры его продолжались около часа. Аблязов предлагал деньги, что материал замять, утверждал, что это единственный его источник дохода. Материал был передан мировому судье. Мировой судья принял верное решение.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аблязова Н.А., свидетеля А., проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Как установлено в судебном заседании, 09.01.2011 г. в 02 часа 40 минут на 2 км. Трассы Сергач-Яново в Сергачском районе Нижегородской области Аблязов Н.А., управляя автомобилем <…>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым водитель Аблязов Н.А. нарушил п. 2.7. ПДД РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения), ответственность за которое предусмотрена по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено показаниями свидетеля А. являющимся сотрудником ОГИБДД ГУ ОВД Сергачского района, что в момент задержания, Аблязов Н.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Это было заметно по поведению, - резкий запах изо рта, нарушенная речь, шаткая походка. Как следует из его показаний, при проведении освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора «Alcotest 6810» и составлении протоколов, Аблязов Н.А. полностью отдавал отчет своим действиям и понимал, что определяется его состояние на алкогольное опьянение, т.е. определяется, употреблял он спиртные напитки или нет. Требований о направлении его на медицинское освидетельствование Аблязов Н.А. в МЛПУ Сергачская ЦРБ не заявлял, так как был согласен с результатами алкотестера.
Не доверять показаниям свидетеля А. нет никаких оснований. Как установлено в судебном заседании, никаких неприязненных отношений между работниками милиции и Аблязовым Н.А. не было. Водитель Аблязов Н.А. был задержан во время несения службы указанными сотрудниками ОГИБДД на безлюдной трассе в ночное время.
Суд расценивает письменные объяснения Аблязова Н.А., как способ избежания наказания за совершенное административное правонарушение.
Доводы Аблязова Н.А. изложенные в жалобе о том, что сотрудник милиции не информировал его о порядке освидетельствования; что отстранение его от управления транспортным средством должно быть в присутствии двоих понятых, а их не было и не могло быть в ночное время на безлюдной трассе; что он сначала отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что записал специально нечетко «не согласен» в акте освидетельствования; что в больницу он хотел ехать для сдачи биологических проб и для проведения объективного анализа; что ему не были разъяснены сотрудником милиции его права; что его задержали на безлюдной трассе одни сотрудники милиции, а протокол составил совершенно другой сотрудник милиции; что протоколы и материал дела составлял С., не присутствующий в момент его остановки на 2 км на трассе Сергач-Яново Сергачского района Нижегородской области; что сотрудник милиции И. в его присутствии на месте остановки транспортного средства никаких рапортов и иные материалы не составлял и не передавал их С.; что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица; что присутствие понятых обязательно во всех случаях; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, - судом признаны безосновательными, не являющимися основаниями для отмены постановления мирового судьи, для прекращения производства по делу.
Оценивая все обстоятельства дела в совокупности, прихожу к выводу, что вина Аблязова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ доказана полностью, подтверждается материалами дела.
Других оснований для отмены постановления мирового судьи, не имеется.
На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи о привлечении Аблязова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев вынесено законно и обосновано, отмене не подлежит.
Суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи участка № 1 Сергачского района Нижегородской области от **.**.2011 года о привлечении Аблязова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Аблязова Н.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: _______________________ Захаров С.М.