Р Е Ш Е Н И Е
г.Сергач **.**.2011 года
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Захаров С.М., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маганова А.И.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Маганова А.И., а также жалобу Маганова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД при ОВД по Сергачскому району лейтенанта милиции Рыжова А.А. от **.**.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
**.**.2011 г. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД при ОВД по Сергачскому району Рыжовым А.А. составлен протокол и вынесено постановление от **.**.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Маганова А.И. Согласно данного постановления, Маганов А.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, за нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.
Маганов А.И. не согласился с данным постановлением и обратился с жалобой в Сергачский районный суд Нижегородской области. В жалобе просит суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он управлял транспортным средством застегнутым ремнем безопасности.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маганов А.И. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что с постановлением не согласен, т.к. он ехал на своей машине один и в период управления машиной был пристегнут ремнем безопасности. Его остановили жезлом в 11 ч. 20 м. 20.01.2011 года сотрудником ГИБДД на <…> г.Сергача Нижегородской области. Он остановился за остановкой общественного транспорта. Отстегнул ремень безопасности, вышел из салона машины и направился пешком к сотруднику милиции. После непродолжительного разговора на него был составлен протокол, а затем оформлено постановление за то, что он управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности. Он не согласился с протоколом и с постановлением, не стал подписывать протокол и постановление, отказался в получении на руки данных документов, получил их по почте позднее. Штраф в размере 500 р. им не уплачен, так как он обжаловал в суд постановление о наложении на него административного наказания. Считает себя не виновным. Просит суд отменить спорное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД лейтенант милиции Рыжов А.А. в судебном заседании пояснил, что 20.01.2011 года он нес службу совместно с А. В этот день в 11 ч. 20 м. он стоял на обочине дороги на <…> г.Сергача и видел как мимо проезжает автомашина <…>, за рулем находился водитель с не пристегнутым ремнем безопасности. Стекла машины были не тонированные, и все было хорошо видно. Он жезлом показал водителю знак остановиться. Подошел к машине, из салона машины вылез ему навстречу водитель. Он водителю разъяснил, что последний управлял машиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Водитель сказал: «Не согласен, он был пристегнут ремнем безопасности», по данному вопросу мнения водителя и сотрудника милиции разошлись. После чего он составил протокол, потом оформил постановление, наложил на водителя Маганова А.И. административный штраф в размере 500 рублей за нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6. КоАП РФ. Водитель был не согласен с данным нарушением, отказался от подписей в протоколе и в постановлении. Данные документы ему в дальнейшем были высланы ему по почте, с разъяснениями его права на обжалование постановления, что он и сделал.
Свидетеля А. в судебном заседании пояснил, что 20.01.2011 года он нес службу совместно с Рыжовым А.А.. В этот день в 11 ч. 20 м. он и Рыжов А.А. стояли на обочине дороги на <…> г.Сергача и видели как мимо проезжает машина <…>, за рулем находился водитель с не пристегнутым ремнем безопасности. Рыжов А.А. жезлом указал водителю знак остановиться. Затем Рыжов А.А. подошел к машине, из салона машины вылез ему навстречу водитель. Рыжов А.А. разъяснил водителю, что последний управлял машиной не пристегнутым ремнем безопасности, следовательно, нарушил п. 2.1.2. ПДД РФ, ответственность за которое наступает по ст. 12.6. КоАП РФ. Водитель Маганов А.И. ответил Рыжову А.А.: «Не согласен, он был пристегнут ремнем безопасности», по данному вопросу мнения водителя и Рыжова А.А. разошлись. Рыжов А.А. составил протокол, потом оформил постановление, наложил на водителя Маганова А.И. административный штраф в размере 500 рублей за нарушение п.п. 2.1.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6. КоАП РФ. Водитель был не согласен с данным нарушением, отказался от подписей в протоколе и в постановлении. Данные документы в дальнейшем были высланы Маганову А.И. по почте, с разъяснениями его права на обжалование постановления, что он и сделал. Он подтверждает, что Маганов А.И. управлял транспортным средством без ремня безопасности, так как лично это видел своими глазами, окна машины Маганова А.И. были не тонированные.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маганова А.И., инспектора Рыжова А.А., свидетеля А., проверив материалы дела, суд оставляет постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД без изменения, а жалобу Маганова А.И. без удовлетворения.
К данному выводу прихожу на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании, **.**. 2011 года в 11 часа 20 минут, Маганов А.И., управляя транспортным средством <…>, не пристегнутым ремнем безопасности, двигался по кольцу по <…> г. Сергача Нижегородской области и был остановлен инспектором ДПС Сергачского ОГИБДД Рыжовым А.А. за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности водитель должен быть пристегнутым». В отношении Маганова А.И. инспектором Рыжовым А.А. составлен протокол от 20.01.2011 года об административном правонарушении, а также постановление 52 ММ 254275 по делу об административном правонарушении от 20.01.2011 года о наложении на Маганова А.И. административного штрафа в размере 500 р. за нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ст. 12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Судом установлено, что наказание Маганову А.И. назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ.
В судебном заседании Маганов А.И. утверждает, что он управлял а/м будучи пристегнутым ремнем безопасности, однако, никаких доказательств этому не представил. В соответствии с законом, несогласие лица с выявленным правонарушением и непризнание своей вины, не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании, инспектор ГИБДД Рыжов А.А. находился на службе, исполнял свои служебные обязанности, неприязненных отношений между Магановым А.И. и Рыжовым А.А. не имеется. Ранее, Рыжов А.А. в отношении Маганова А.И. протоколов об административных правонарушениях не составлял и не выносил постановлений о наказании. Т.е. объективных причин, подтверждающих неприязненные отношения, не имеется. Показания Рыжова А.А. полностью подтверждаются показаниями свидетеля А.
На основании изложенного, оценивая все доказательства по делу в совокупности, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД при ОВД по Сергачскому району лейтенанта милиции Рыжова А.А. о привлечении Маганова А.И. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, - вынесено законно и отмене не подлежит. Магановым А.И. в судебном заседании обратное не доказано. Суд отдает предпочтение показания сотрудников ГИБДД, а не показаниям Маганова А.И. Суд расценивает позицию и доводы Маганова А.И. как способ избежания ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ.
В связи с вышеизложенным суд оставляет постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД лейтенанта милиции Рыжова А.А. от 20.01.2001 года без изменения, а жалобу Маганова А.И. без удовлетворения
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД при ОВД по Сергачскому району лейтенанта милиции Рыжова А.А. от **.**.2011 года о привлечении Маганова А.И. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Маганова А.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Судья: _________________________ Захаров С.М.