РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2011 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
при секретаре Зиминой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потапова М.С., *** года рождения, проживающего по адресу: ***, работающего ***, на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области Осьминушкиной М.И. о привлечении к административной ответственности Потапова М.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области Осьминушкиной М.И. от 27.01.2011 г. Потапов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Потапов М.С. не согласен с постановлением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой в суд.
В судебном заседании Потапов М.С. показал, что 19 декабря 2010 года около 02 часов они с друзьями вышли из ресторана «Русь», расположенном на ул. *** г. ***. Он сел за руль автомобиля марки ***, принадлежащего С. По требованию сотрудников ОГИБДД был остановлен, после чего доставлен в ОВД по Сергачскому району Нижегородской области, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора «Алкотестер», т.к. не доверял его показаниям, и просил сотрудников ДПС доставить его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Ему было отказано. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Подтвердил, что отказался расписываться в протоколах, составленных сотрудниками ДПС, т.к. находился в трезвом состоянии. Считает постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области вынесенным с нарушением норм материального права. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Инспектор ДПС ОГИБДД при ОВД Сергачского района Н. в судебном заседании пояснил, что в ночь с 18 на 19 декабря 2010 года он совместно с инспектором ДПС П. находились на дежурстве. В ночное время, точное время не помнит, им поступило сообщение о том, что на ул. *** г. *** около ресторана «Русь» задержан водитель с признаками алкогольного опьянения В ОВД по Сергачскому району находились ранее знакомый С. и Потапов М.С. Им разъяснили, что Потапов М.С. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Подтвердил, что у Потапова М.С. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Потапов М.С. вел себя агрессивно. В присутствии понятых он предлагал Потапову М.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Потапов М.С. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Подтвердил, что Потапов М.С. хотел ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, на его предложение написать о своем согласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Потапов М.С. отказался. В связи с этим оформленных надлежащим образом оснований для направления Потапова М.С. на медицинское освидетельствование у него не имелось. Так как в больнице без его письменного согласия, указанного в протоколе медицинское освидетельствование не стали бы проводить. Считает, что фактически Потапов М.С. не выполнил требования о прохождении прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем и был составлен протокол по ст. 12.26. ч1 КоАП РФ Предполагает, что Потапов М.С. поддался влиянию Соколова Д.Е., который советовал ему не расписываться в документах.
Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что водитель Потапов М.С. отказался от прохождения освидетельствования в дежурной части ОВД по Сергачскому району, куда был доставлен так как имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование. В данном протоколе, и во всех остальных протоколах расписываться он отказался.
Выслушав объяснения Потапова М.С., свидетелей Н, Ч., изучив материалы дела, суд считает, что постановление об административном правонарушении мирового судьи Судебного участка № 1 Сергачского района Осьминушкиной М.И. подлежит отмене.
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2010 года в 02 часа 20 минут Потапов М.С. был отстранен от управления транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Основанием полагать, что Потапов М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, являлось наличие резкого запаха алкоголя изо рта (л.д. 3). Показаниями свидетелей Н., Ч. подтверждается, что Потапов М.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о чем составлен акт №141/л.д.4/, и он был направлен на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
Однако, суд не может признать доказанным факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. невыполнение Потаповым М.С. требования о прохождении медицинского освидетельствования, так как в судебном заседании установлено, что Потапов М.С сам предлагал ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, но отказывался расписываться в протоколах..
Доводы Потапова М.С. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и обращался с просьбой к сотрудникам ДПС доставить его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются показаниями свидетеля Носкова В.А. , в той части, что Потапов М.С. хотел ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования., но на его предложение написать о своем согласии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Потапов М.С. отказался..
Однако вывод сотрудников ОГИБДД о том, что отказ от подписи в протоколе о своем согласии о направлении на медицинское освидетельствование следует расценивать как невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования, при том, что водитель соглашается пройти медицинское освидетельствование, суд не может признать обоснованным.
В соответствии с п. 10 подп. «а» Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Ст. 12.26 ч1КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В данном случае отсутствует объективная сторона правонарушения.
Таким образом, суд считает, что постановление вынесенное мировым судьей судебного участка №1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Потапова М.С. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 24.5. ч1 п.2,30.6-30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Сергачского района Нижегородской области Осьминушкиной М.И. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Потапова М.С. отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья ___________________________________________ О.Н. Сычева
СПРАВКА
Решение вступило в законную силу.