Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
Г.Сергач **.**. 2011г.
Судья Сергачского районного суда Нижегородской области Гусев С.А.,
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Макарова Р.А. <…>, с жалобой Макарова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сергачского района от **.**.****г.,
УСТАНОВИЛ:
**.**.****г. мировым судьей участка №1 Сергачского района Нижегородской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Макарова Р.А. Согласно данного постановления, Макаров Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на 1 сутки.
**.**.****г. Макаров Р.А. обратился с жалобой на указанное постановление в Сергачский районный суд.
**.**.****г. дело об административном правонарушении поступило в Сергачский районный суд.
**.**.****г. назначено рассмотрение жалобы на **.**.****г.
**.**.****г. рассмотрение дела перенесено на **.**.****г. по ходатайству Макарова Р.А.
Макаров Р.А. и его представитель Чесноков А.Л. в судебное заседание не явились. Как следует из телефонограммы Чеснокова А.Л. от **.**.****г., Макаров Р.А. находится в ИВС ГУ ОВД Шатковского района Нижегородской области. Причина задержания неизвестна. Чесноков А.Л. просит рассмотреть жалобу без его участия.
На основаниип.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена без участия Макарова Р.А. и его представителя.
Как следует из жалобы Макарова Р.А., мировой судья принял решение, основываясь только на протоколе об административном правонарушении от **.**.****г. и рапортах сотрудников милиции. Мировым судьей были нарушены требования ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки, подлежит признанию незаконным и отмене, а производство по делу- прекращению.
Проверив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи вынесено законно и отмене не подлежит.
К данному выводу прихожу на основании следующего.
**.**.****г. около 08 часов, Макаров Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м <…>, двигался по ул. <…> Нижегородской области. В этот момент он был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области Коробовым В.П. и Кулагиным А.Ю. которые несли службу согласно заранее разработанного плана рейда на территории Сергачского района (л.д.29). Заподозрив, что Макаров Р.А. управляет а/м в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров алкоголя «Alcotest 6810» заводской номер АRZS-1050. Макаров Р.А. отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двоих понятых. Макарову Р.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе (л.д.12). После чего, в отношении Макарова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11).
Как следует из рапортов сотрудников ГИБДД, в ходе проверки, водитель Макаров Р.А. предлагал им вознаграждение в размере 15000 рублей за то, чтобы они его отпустили. Но они отказались. Тогда Макаров Р.А. стал выражаться в адрес сотрудников нецензурной бранью, угрожал неприятностями по работе, угрожал своими родственными связями. После этого, сотрудниками ДПС Макаров Р.А. был доставлен в дежурную часть ГУ ОВД Сергачского района. Сотрудниками ДПС Коробовым В.П. и Кулагиным А.Ю. в отношении Макарова Р.А. были составлены рапорта на имя начальника ГУ ОВД по Сергачскому району (л.д.2,3). В отношении Макарова Р.А. участковым уполномоченным ГУ ОВД Сергачского района Суховым А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.1). Копия протокола была вручена Макарову Р.А.
Макаров Р.А. был подвергнут административному задержанию до рассмотрения протокола об административном правонарушении и помещен в ИВС ГУ ОВД Сергачского района (л.д.13).
**.**.****г. материал об административном был направлен для рассмотрения мировому судье.
Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Сотрудники ГИБДД находились в форменной одежде и несли службу по выявлению преступлений и административных правонарушений на территории Сергачского района, согласно разработанного и утвержденного надлежащим образом плана. Рапорта сотрудников милиции являются допустимыми доказательствами по делу. Сомневаться в действительности описанных в них событиях, нет никаких оснований.
Макаров Р.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Однако, непризнание вины лицом, в отношении которого имеется материал об административном правонарушении, не является основанием для освобождения его от административной ответственности
Мировой судья, при вынесении решения по делу, оценил все обстоятельства в совокупности и пришел к правильному выводу, что в действиях Макарова Р.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание Макарову Р.А. вынесено в соответствии с законом, с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, мировым судьей не допущено.
Других оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :Постановление мирового судьи участка №1 Сергачского района от **.**.****г. о привлечении Макарова Р.А. к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки оставить без изменения, а жалобу Макарова Р.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Гусев С.А.